Решение № 2-4526/2025 2-4526/2025~М-3848/2025 М-3848/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-4526/2025

12RS0003-02-2025-004195-50 Дело № 2-4526/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 28 августа 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Аклановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просил взыскать проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 59 904 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 36 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 76 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> Йошкар-Олинским городским судом вынесено решение по гражданскому делу <номер>, которым взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» основной долг по договору займа <номер> от <дата> в размере 80 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 25 232 рубля, пени за период с 13.06.2011г. по 12.12.2011г. в размере 3 000 руб., судебные расходы 4 234,88 рубля с каждого.

Определением от <дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл, Апелляционным определением Верховного суда Республики Марий Эл от 06.02.2020г. произведена замена стороны истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1, установленном по гражданскому делу <номер>.

Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл <дата> по делу <номер> взысканы солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» проценты за пользование займом в размере 56 000 рубля за период с <дата> по <дата> и неустойка в размере 4 000 рублей за период с <дата> по <дата> расходы по оплате государственной пошлины в размере 666,66 рублей с каждого, расходы на оплате услуг представителя в размере 2333, 33 рубля с каждого.

Определением от <дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл произведена замена стороны истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу <номер> по иску КПКГ «Дельтакредит-М» о взыскании долга по договору займа с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно.

<дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл было вынесено решение по делу <номер> которым взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» проценты за пользование займом в размере 105 974,4 руб. за период с <дата> по 30.04.2015г., судебные расходы по 4106, 66 рублей с каждого.

Определением от <дата> Йошкар-Олинским городским судом <адрес> Эл произведена замена стороны истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу <номер> по иску КПКГ «Дельтакредит-М» о взыскании долга по договору займа с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно.

<дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл было вынесено заочное решение по делу <номер>, которым взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом <номер> от <дата> в размере 339 712 рублей за период с 31.04.2015г. по <дата> год, пени за период с 01.01.2017г. по 01.07.2020г. в размере 5 000 руб. судебные расходы по оплате госпошлины 6959,12 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

<дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл было вынесено заочное решение по делу <номер> которым взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 пени за период с 02.07.2020г. по 31.12.2021г. в размере 40 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 288 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В связи с неисполнением вынесенных решений в установленный срок, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, пени за период с <дата> по <дата> в связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Иное место нахождения ответчиков суду не известно. Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

<дата> Йошкар-Олинским городским судом вынесено решение по гражданскому делу <номер>, которым взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» основной долг по договору займа <номер> от <дата> в размере 80 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 25 232 рубля, пени за период с 13.06.2011г. по 12.12.2011г. в размере 3 000 руб., судебные расходы 4 234,88 рубля с каждого.

Определением от <дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл, Апелляционным определением Верховного суда Республики Марий Эл от 06.02.2020г. произведена замена стороны истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1, установленном по гражданскому делу <номер>.

Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл <дата> по делу <номер> которым взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» проценты за пользование займом в размере 56 000 рубля за период с <дата> по <дата> и неустойка в размере 4 000 рублей за период с <дата> по <дата> расходы по оплате государственной пошлины в размере 666,66 рублей с каждого, расходы на оплате услуг представителя в размере 2333, 33 рубля с каждого.

Определением от <дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл произведена замена стороны истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу <номер> по иску КПКГ «Дельтакредит-М» о взыскании долга по договору займа с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно.

<дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл было вынесено решение по делу <номер> которым взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» проценты за пользование займом в размере 105 974,4 руб. за период с <дата> по 30.04.2015г., судебные расходы по 4106, 66 рублей с каждого.

Определением от <дата> Йошкар-Олинским городским судом <адрес> Эл произведена замена стороны истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу <номер> по иску КПКГ «Дельтакредит-М» о взыскании долга по договору займа с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно.

<дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл было вынесено заочное решение по делу <номер>, которым взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом <номер> от <дата> в размере 339 712 рублей за период с 31.04.2015г. по <дата> год, пени за период с 01.01.2017г. по 01.07.2020г. в размере 5 000 руб. судебные расходы по оплате госпошлины 6959,12 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

<дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл было вынесено заочное решение по делу <номер> которым взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 пени за период с 02.07.2020г. по 31.12.2021г. в размере 40 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 288 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

ФИО1 заявлены ко взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 59 904 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 36 200 руб.

Указанный расчет процентов, пени судом проверен, расчет произведен в соответствии с положениями договора займа <номер> от <дата>. Ответчиками иного расчета не представлено.

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 59 904 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 36 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 76 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Судом установлено, что за юридические услуги истец уплатил сумму в размере 10 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от <дата>, актом приема-передачи от <дата>, распиской на указанную сумму о получении денежных средств ФИО5 Из акта приема-передачи выполненных услуг (работ) к договору об оказании юридических услуг от <дата> следует, что стоимость услуг по договору оказания юридических услуг от <дата> составляет 10 000 руб. (п.2).

При решении вопроса о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя суд учитывает категорию дела, которое не является сложным и не требовало большой подготовки, объем оказанной услуги, учитывая, что представитель истца участия в судебном заседания не принимал, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 76 руб. понесенные истцом по настоящему делу, поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек. Несение расходов в ином размере материалами дела не подтверждено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО2 (паспорт <номер>), ФИО3 (паспорт <номер>), ФИО4 (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 59904 рубля, пени за период с <дата> по <дата> в размере 36 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 76 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2025 года.