Решение № 2-104/2024 2-104/2024~М-4/2024 М-4/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-104/2024

УИД: 61RS0061-01-2024-000007-07

№ 2-104/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «05» февраля 2024 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 – «о взыскании задолженности по договору займа»,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 23.07.2022 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 0038152207231407 на сумму 34000 рублей под 328,5 % годовых, со сроком возврата займа до 15.10.2022 года включительно. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи ответчика. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Неоднократно в адрес ФИО1 направлялись уведомления о необходимости возврата задолженности по договору, однако, данные требования исполнены не были. Период расчёта задолженности - с 23.07.2022 года до 17.12.2023 года. По состоянию на 17.12.2023 года общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 85 000 руб., из них: задолженность по основному долгу – 34 000 руб., задолженность по процентам – 51 000 руб.

Просили суд заявленные требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № 0038152207231407 от 23.07.2022 года в размере 85 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 750 рублей.

Представитель истца ООО микрофинансовой компании «Саммит», надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствии и признании исковых требований в полном объеме.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

23.07.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 0038152207231407 на сумму 34000 рублей под 328,5 % годовых, со сроком возврата займа до 15.10.2022 года включительно.

Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств.

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи Должника. В соответствии с пп. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (ДСП) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС - кода, введенного Должником в специальное интерактивное поле на Сайте. (л.д. 29)

В адрес ФИО1 компанией направлялись уведомления о необходимости возврата задолженности по договору, однако, данные требования исполнены не были.

Период расчёта задолженности - с 23.07.2022 года до 17.12.2023 года. По состоянию на 17.12.2023 года общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 85000,00 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу – 34 000,00 рублей,

- задолженность по процентам – 51 000,00 рублей.

Ответчиком расчет задолженности оспорен не был, предоставлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, в связи с чем суд находит расчет и сумму задолженности достоверными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

25.10.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В адрес суда ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 23228 от 13.09.2023 года истцом оплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере 1375 рублей, по платежному поручению № 36491 от 25.12.2023 года истцом оплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере 1375 рублей, на общую сумму 2750 рублей.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 – «О взыскании задолженности по договору займа» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № 0038152207231407 от 23.07.2022 года в размере 85 000,00 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 750,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: С.А. Романов