Решение № 2-1080/2026 2-1080/2026~М-434/2026 М-434/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1080/2026

№

70RS0№-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 апреля 2026 года Томский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре ФИО5,

помощник судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанкий Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанкий Банк» (далее – АО «Азиатско-Тихоокенский», Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме № руб., на срок № месяце, на условиях процентной ставки по кредиту в размере № годовых.

Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик в качестве обеспечения обязательств по Договору предоставляет Банку в залог транспортное средство - автомобиль KIA RIO год выпуска: №, VIN: №, кузов №№, № двигателя G4FG JW555606.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обь» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиль KIA RIO год выпуска: №, VIN: №, кузов №№, № двигателя №

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 860 869, 57 руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: № руб. - задолженность по основному долгу, № руб. - задолженность по процентам, № руб. - задолженность по пене.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о нахождении автомобиля KIA RIO год выпуска: №, VIN: №, кузов №№, № двигателя №, (залогодатель ФИО2) в залоге у «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) были внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (номер уведомления о возникновении залога №) и являются общедоступной информацией.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по Договору «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: № руб. - задолженность по основному долгу, № руб. - задолженность по процентам, № руб. - задолженность по пене, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль KIA RIO год выпуска: №, VIN: №, кузов №№, № двигателя №, принадлежащий ФИО2, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, своего представителя не направил.

Изучив письменные доказательства, определив на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств является договор.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что на основании заявлений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства и заявления об открытии текущего банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-тихоокеанский банк» (АО) и ответчиком заключен Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 860 869,57 руб., срок возврата кредита - 96 месяцев, процентная ставка по кредиту – 16,9% годовых, в виде 96 ежемесячных платежей в размере 35 475,40 рублей, в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик в качестве обеспечения обязательств по Договору предоставляет Банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками:

марка KIA, модель TC RIO, год выпуска: №, VIN: №, номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №№.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обь» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передал в собственность покупателю, а покупатель обязуется уплатить денежную сумму и надлежащим образом принять транспортное средство: марка, KIA, модель TC RIO, год выпуска: №, VIN: №, номер двигателя № шасси (рама) № отсутствует, кузов №№.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства», заемщику предоставлен кредит на следующие цели: № руб. - на приобретение транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором, № руб. на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Пунктом 14 индивидуальных условий предусмотрено, что подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик выражает свое ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте банка www.atb.su и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика №, и сторонами не оспаривается.

Таким образом, обязательства банка перед заемщиком исполнены в полном объеме, что заемщиком не отрицалось.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, однако требование ответчиком не было исполнено, обратного суду ответчиком не представлено.

Как следует из выписки по счету заемщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере № руб., из которых: № руб. - задолженность по основному долгу, № руб. - задолженность по процентам№ руб. - задолженность по пене, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Сведения о нахождении автомобиля KIA, модель TC RIO, год выпуска: №, VIN: №, номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №№ (залогодатель ФИО2) в залоге у «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) о залоге у банка ДД.ММ.ГГГГ внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества №) Федеральной нотариальной палаты, находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте и являются общедоступной информацией.

Основанием для обращения в суд, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по его возврату.

Представленный истцом расчет задолженности на общую № руб. проверен судом и является верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик нарушил свои обязательства, то он несет ответственность перед истцом согласно условиям договора.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, задолженность ответчика по кредитному договору составляет иную сумму, в материалы дела стороной ответчика представлено не было, ходатайства о снижении размера пени, подлежащей взысканию, от ответчика не поступало и достаточных оснований для снижения размера пени судом не установлено, сумма долга в размере № руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Разрешая исковые требования «Азиатско-тихоокеанский банк» (АО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно статье 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства перед банком не выполнял, погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, в подтверждение чему представлен расчет взыскиваемой задолженности по договору, изложенный выше.

Согласно данным УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство KIA, модель TC RIO, год выпуска: №, VIN: №, номер №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №№, паспорт транспортного средства №<адрес>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2

Поскольку заемщик не исполняет обязательства по договору, то имеются основания для обращения взыскания на указанное транспортное средство.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не возлагается на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 060 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку предъявление настоящего иска связано с нарушением ответчиком обязательств по договору, заключенному с истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанкий Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт сери № №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: № руб. - задолженность по основному долгу, № руб. - задолженность по процентам, № руб. - задолженность по пене, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль транспортное средство KIA, модель TC RIO, год выпуска: №, VIN: №, номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №№, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО2, путем реализации предмета залога с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шмаленюк Я.С.

Копия верна

Подлинник подшит в деле №

Судья Шмаленюк Я.С.

Секретарь ФИО5