Решение № 2-213/2020 2-213/2020~М-200/2020 М-200/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-213/2020

Дело № 2-213/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Солнцево Курской области 29 сентября 2020 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Коростелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Правовая Защита» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Правовая Защита» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 50660 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией "Быстроденьги" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - МФК «Быстроденьги (ООО)» и ответчиком ФИО1 заключен договор денежного займа, по условиям которого МФК Быстроденьги (ООО) предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка по договору составила 2,2% в день. Ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между первоначальным кредитором и ООО «Правовая Защита» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору ООО «Правовая Защита». Просит взыскать с ответчика вышеуказанную образовавшуюся задолженность по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Представитель истца ООО «Правовая Защита» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказного письма, в судебное заседание не явился.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на день заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 февраля 2018 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор денежного займа №, по условиям которого МФК «Быстроденьги» (ООО) предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 803,00% годовых (2,20% в день) со сроком действия договора один календарный год с даты заключения договора микрозайма. За просрочку возврата займа договором предусмотрены пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно, начиная с 100-го дня просрочки - в размере 0,1% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки.

Пунктом 6 индивидуальных условий займа установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен был быть осуществлен ФИО1 единовременным платежом в размере <данные изъяты> рублей в последний день срока возврата займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий займа установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно. Пени в размере 0,1% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.

Факт предоставления МФК «Быстроденьги (ООО)» заемных денежных средств ФИО1 путем их перечисления на лицевой счет его платежной карты «Быстрокарта», подтверждается заявлением ФИО1 на получение карты «Быстрокарта».

Как следует из копии договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ МФК «Быстроденьги (ООО)» уступило истцу ООО «Правовая Защита» права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что согласуется с положением п. 13 индивидуальных условий займа о согласии заемщика на уступку права на взыскание задолженности по договору.

Свои обязательства по договору в части возврата суммы займа с начисленными процентами истец в установленный договором срок не исполнил. Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование займом.

До настоящего времени ответчик ФИО1 указанную задолженность не уплатил, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что задолженность по процентам не превышает двукратного размера займа, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Правовая Защита» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Правовая Защита» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Правовая Защита» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Озерова