Решение № 2-1706/2021 2-1706/2021~М-1383/2021 М-1383/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1706/2021Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1706/2021 74RS0029-01-2021-002739-21 Именем Российской Федерации 30июля 2021 г. г. Магнитогорск Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе: председательствующего Шапошниковой О.В., при секретаре Минцизбаевой Е. С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Магнитогорска о признании права собственности в порядке наследования, ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, просит признать право собственности на 1/2 долю жилого строения без права регистрации проживания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> №, участок № за собой в порядке наследования после смерти отца Л, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что садовый дом и земельный участок принадлежал на праве собственности его матери Л, после ее смерти его отец Л обратился к нотариусу за оформлением супружеской доли в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, отцу было выдано свидетельство на 1/2 долю указанного имущества, однако в установленном законом порядке право собственности на данное имущество не зарегистрировал, так как умер. Истец является наследником после смерти отца по закону. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество не представляется возможным, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причину неявки суду не сообщил, возражений не предоставил. Третьи лица: нотариус ФИО2, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л, после ее смерти открылось наследственное имущество, которое состояло в том числе из жилого строения без права регистрации проживания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> №, участок №. После смерти Л было заведено наследственное дело № 14 за 2015, наследниками принявшими наследство являлись: супруг Л, сын ФИО1 (л.д.29). Л, как супруг Л, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на одну вторую долю имущества, приобретенного в период брака и ДД.ММ.ГГГГ Л нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, в том числе на 1/2 долю жилого строения без права регистрации проживания с кадастровым номером № и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> №, участок № (л.д.14). Л ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство отделом ЗАГС администрации города Магнитогорска Челябинской области (л.д. 17). В судебном заседании установлено, что наследником по закону после смерти Л является сын ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано только на долю в квартире и гараж, заявлений от иных лиц, претендующих на наследство после смерти Л не поступало (л.д.27). В соответствии со ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Ст. 219 Гражданского кодекса РФ предусматривает возникновение права собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации с момента такой регистрации. Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности - суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требованиях, поскольку обязательства у Л относительно спорного имущества возникло при жизни, что не оспаривалось сторонами, то у последнего возникло право на указанное имущество. Таким образом, суд полагает удовлетворить исковые требования и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, в том числе на 1/2 долю жилого строения без права регистрации проживания с кадастровым номером № и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> №, участок № в порядке наследования после смерти Л Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю жилого строения без права регистрации проживания с кадастровым номером № и на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. СНТ «Калибровщик», сад №, участок №, в порядке наследования после смерти Л, умершего ДД.ММ.ГГГГ На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: Мотивированное решение составлено 4 августа 2021 г. Суд:Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Ответчики:Информация скрыта (подробнее)Судьи дела:Шапошникова Ольга Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |