Решение № 2-2146/2024 2-2146/2024~М-317/2024 М-317/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-2146/2024

№

УИД 63RS0№-23

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2024г. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ФИО1» к ФИО2 о ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ООО «ФИО1» обратилось в суд с вышеуказанным иском о ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, к ответчику ФИО2

В обоснование своих требований указал, что 02.12.2015г. Промышленным районным судом <адрес> вынесено решение по делу № о ФИО1 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» 181 023,45 рублей.

03.02.2016г. Промышленным районным судом <адрес> был вынесен исполнительный лист ФС №.

04.04.2016г. в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-№.

24.03.2020г. ООО «ФИО1» подало заявление о замене стороны по исполнительному производству №-ИП.

19.10.2023г. исполнительное производство №-№ окончено фактическим исполнением.

В счет исполнения требований исполнительного документа по вышеуказанному исполнительному производству, поступили следующие сумму:

135 829,17 руб.-15.09.2022г., 45 194,28 руб.-16.10.2023г.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму ФИО1. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчета проценты за период с 17.01.2016г. по 15.10.2023г. составляют 97 761,20 рублей., с учетом внесенных платежей.

Кроме того, истец понес судебные расходы, а именно расходы на юридические услуги в размере 25 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 249,04 руб.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика в свою ползу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2016г. по 15.10.2023г. в размере 97 761,20 руб., почтовые расходы в размере 249,04 руб., расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 132,84 руб.

Представитель истца ООО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не ходатайствовали об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно частям 2,3 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму ФИО1. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного ФИО1 на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 176 297руб. 50коп, из которых 140 753руб. 67коп. – просроченный основной ФИО1, 1 804руб. 73коп. – проценты на просроченный основной ФИО1, 18 564руб. – просроченные проценты, 8 127руб. 76коп. – неустойка на просроченный основной ФИО1, 7 047руб. 34коп. – неустойка на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 725руб. 95коп., а всего взыскать 181 023(сто восемьдесят одна тысяча двадцать три)руб. 45коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Промышленного районного суда <адрес> от 01.04.2019г. по гражданскому делу №, заявление ООО «ФИО1» о процессуальном правопреемстве, удовлетворено. Постановлено: «Заменить взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № на правопреемника ООО «ФИО1» по заочному решению Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО2 о ФИО1 задолженности по кредитному договору».

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ФИО2 вышеуказанного судебного решения, истцом был получен исполнительный лист ФС №, который был предъявлен на исполнение в ОСП <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> на основании указанного выше исполнительного листа в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма ФИО1 181 023,45 рублей.

Установлено, что вышеуказанное исполнительное производство окончено, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производство от 19.10.2023г.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. По п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно материалам дела, ответчиком внесены платежи в счет погашения задолженности в размере 135 829,17 руб.-15.09.2022г., и в сумме 45 194,28 рублей 16.10.2023г.

Доказательств исполнения решения суда в полном объеме, ответчиком ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, установлено, что решение суда вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено в полном объеме, следовательно, требования истца ООО «ФИО1» о ФИО1 с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, законны и обоснованы.

В обоснование задолженности в материалы дела истцом ООО «ФИО1» представлен расчет, подготовленный в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 97 761, 20 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает, кроме того, указанный расчет ответчиком не опровергнут.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих ФИО1 по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих ФИО1, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на ФИО1 процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит ФИО1 с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, решение суда о ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, исходя из суммы основного ФИО1 ежемесячно, начиная с 17.01.2016г. по момент оплаты основного ФИО1, не противоречит нормам права и акту их разъяснения Верховным Судом Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца ООО «ФИО1» о ФИО1 с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежат ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2016г. по 15.10.2023г. в размере 97 761,20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

21.12.2023г. между ООО «ФИО1» в лице директора ФИО4 и ФИО5 заключен договор на оказание услуг правового характера, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать следующую услугу правового характера: составить исковое заявление о ФИО1 процентов за пользование чужими денежных средствами в отношении ответчика ФИО2, 16.08.1987г.р.

Стоимость оказанных услуг составляет 25 000 руб., что было оплачено истцом в полном объеме, работы по указанному договору выполнены полностью.

Данные расходы признаются судебными, которые понесены истцом в целях реализации права на судебную защиту, и с учетом принципа разумности, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами; стоимость схожих услуг в регионе, суд приходит к выводу о ФИО1 с ответчика в пользу истца данных расходов в размере 25 000 рублей, то есть в полном объеме. Доказательств несоразмерности данных расходов ответчиком не представлено, судом не установлено.

Истцом также понесены почтовые расходы по отправке претензионного заявления и по отправке искового заявления в размере 249,04 руб.

Данные расходы истца также являются судебными расходами, и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат ФИО1 с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит ФИО1 госпошлина в пользу истца в сумме 3 132,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ФИО1» к ФИО2 о ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.0.2023 год в размере 97 761 руб. 20 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 249,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 132,84 руб., а всего: 126 143, 08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.И.Ерофеева