Определение № 33АП-693/2026 от 28 января 2026 г.

УИД 28RS0004-01-2024-015280-35

Дело №33АП-693/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

29 января 2026 года г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Пасюк И.М., рассмотрев частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 21 октября 2025 года по гражданскому делу № 2-614/2025 (2-7522/2024;) ~ М-6859/2024 по исковому заявлению СПИ ОСП № 2 по городу Благовещенску ФИО2 к ФИО1, Юаню Цзецзинь об обращении взыскания на уставный капитал общества с ограниченной ответственностью,

установила:

20 июня 2025 года Благовещенским городским судом Амурской области вынесено решение, разрешены исковые требования СПИ ОСП № 2 по городу Благовещенску ФИО2 к ФИО1, Юань Цзецзинь об обращении взыскании взыскания на долю в уставном капитале юридического лица.

04 августа 2025 года в Благовещенский городской суд Амурской области от ответчика ФИО1 поступила апелляционная жалоба на принятое по делу решение суда, а также ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей. В обоснование заявленного ходатайства указано на трудное финансовое положение заявителя.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 05 августа 2025 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба оставлена без движения.

19 августа 2025 года ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение суда.

20 августа 2025 года определением Благовещенского городского суда Амурской области от 05 августа 2025 года данная жалоба была оставлена без движения, предложено в срок до 05 сентября 2025 года устранить ее недостатки.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 08 сентября 2025 года постановлено продлить срок для устранения недостатков частной жалобы до 26 сентября 2025 года.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 06 октября 2025 года частная жалоба возвращена заявителю.

20 октября 2025 года ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение суда от 06 октября 2025 года.

21 октября 2025 года определением Благовещенского городского суда Амурской области частная жалоба была оставлена без движения, предложено в срок до 05 ноября 2025 года устранить ее недостатки.

По состоянию на 29 января 2026 года апеллянт допущенные нарушения при подаче апелляционной жалобы не устранил.

Данное обстоятельство в силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При этом согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Руководствуясь ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ФИО1 на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 21 октября 2025 года об оставлении без движения частной жалобы по гражданскому делу по иску СПИ ОСП № 2 по городу Благовещенску ФИО2 к ФИО1, Юаню Цзецзинь об обращении взыскания на уставный капитал общества с ограниченной ответственностью – возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы (представления) может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Пасюк И.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>