Решение № 2-579/2025 2-579/2025(2-6975/2024;)~М-5697/2024 2-6975/2024 М-5697/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-579/2025

УИД 16RS0043-01-2024-009461-11

Дело № 2-579/2025 (2-6975/2024;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Ахметовой при секретаре судебного заседания Ю.В. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО3 (ответчик, ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... на основании заявления ФИО3 на выпуск кредитной банковской карты ...ф Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») выдал заемщику кредитную карту с льготным периодом с кредитным лимитом - 50 000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой - 24% годовых и открыл специальный карточный счет ....

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от .... В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения ... от ... и ... от ... об уменьшении цены права требования.

На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО5 по договору кредитной карты ...ф, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

Таким образом, задолженность по договору составляет:

- 33 157 руб. 90 коп. - сумма процентов по ставке 24,00 % в день за период с ... - по ... за несвоевременную оплату задолженности;

- 40 000 руб. - неустойка по ставке 2 % в день за период с ... - по ...;

- проценты по ставке 24% годовых на сумму основного долга – 24 300 руб. 02 коп. за период с ... – по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 2 % в день на сумму основного долга – 24 300 руб. 02 коп. за период с ... – по дату фактического погашения задолженности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму процентов по ставке 24,00 % в день за период с ... - по ... за несвоевременную оплату задолженности - 33 157 руб. 90 коп.; неустойку по ставке 2 % в день за период с ... - по ... - 40 000 руб.; проценты по ставке 24% годовых на сумму основного долга – 24 300 руб. 02 коп. за период с ... – по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 2 % в день на сумму основного долга – 24 300 руб. 02 коп. за период с ... – по дату фактического погашения задолженности.

Протокольным определением суда от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный по месту регистрации, в суд не явился, каких-либо ходатайств не направил.

Представитель третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как указано в части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ... на основании заявления ФИО3 на выпуск кредитной банковской карты ...ф ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдал заемщику кредитную карту с льготным периодом с кредитным лимитом - 50 000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой - 24% годовых и открыл специальный карточный счет ....

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ..., определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ..., иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично и постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ...ф от ... - 65 612 руб. 79 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 24 300 руб. 02 коп., сумма просроченных процентов – 8 760 руб. 93 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 22 551 руб. 84 коп., сумма штрафных санкций на просроченный основной долг – 7 000 руб., сумма штрафных санкций на просроченные проценты – 3 000 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы уплате государственной пошлины - 2 551 руб. 69 коп.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от .... В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения ... от ... и ... от ... об уменьшении цены права требования.

На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по договору кредитной карты ...ф, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме.

Таким образом, задолженность по договору составляет:

- 33 157 руб. 90 коп. - сумма процентов по ставке 24,00 % в день за период с ... - по ... за несвоевременную оплату задолженности;

- 40 000 руб. - неустойка по ставке 2 % в день за период с ... - по ...;

- проценты по ставке 24% годовых на сумму основного долга – 24 300 руб. 02 коп. за период с ... – по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 2 % в день на сумму основного долга – 24 300 руб. 02 коп. за период с ... – по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

При этом, суд принимает представленный расчет процентов и неустойки, поскольку он является арифметически верным, соответствующим периодам задолженности, условиям договора.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход соответствующего бюджета исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме – 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, уроженца ... ССР, паспорт серия: ..., ..., в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП ...), сумму процентов по ставке 24,00 % в день за период с ... - по ... за несвоевременную оплату задолженности - 33 157 руб. 90 коп.; неустойку по ставке 2 % в день за период с ... - по ... - 40 000 руб.; проценты по ставке 24% годовых на сумму основного долга – 24 300 руб. 02 коп. за период с ... – по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 2 % в день на сумму основного долга – 24 300 руб. 02 коп. за период с ... – по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, уроженца ... ССР, паспорт серия: ... ..., в доход соответствующего бюджета государственную пошлину - 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья А.А. Ахметова