Решение № 2-1820/2020 2-1820/2020~М-846/2020 М-846/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1820/2020

№ 2-1820/2020

56RS0018-01-2020-001195-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Шашиной Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2 В.ча, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 28.11.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор N на сумму ... под ...% годовых на ... месяцев.

Банк перечислил заемщику денежные средства, вместе с тем ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.

По состоянию на 06.12.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 113 546 рублей.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор N от 28.11.2014 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору N от 28.11.2014 г. в размере 113546 рублей, в том числе неустойку за просроченные проценты в размере 1 056 рублей 18 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 1934 рубля 65 копеек, просроченные проценты в размере 55878 рублей 86 копеек, просроченный основной долг в размере 54 676 рублей 31 копейку; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 470 рублей 92 копейки.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать. Просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.11.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор N о предоставлении кредита в размере ... рублей с уплатой ... % годовых на срок ... месяцев (п.1.1).

Согласно п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

На банковский счет клиента банком перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита ответчику надлежащим образом.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчика истцом было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Ответчиком требования до настоящего момента не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 06.12.2019 г. задолженность ответчика составила 113546 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты в размере 1 056 рублей 18 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 934 рубля 65 копеек, просроченные проценты в размере 55 878 рублей 86 копеек, просроченный основной долг в размере 54676 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания представителем ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исходя из требований ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).

В силу п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком / созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно графику платежей от 28.11.2014 г. срок уплаты кредита до 28.11.2017 г.

17.10.2019 г. ПАО «Сбербанк» обратилось с заявлением в суд о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

24.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга был выдан судебный приказ о взыскании с К.В.АБ. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 19.11.2019 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга от 24.10.2019 г. отменен.

Истец обратился с иском в суд 31.01.2020 года.

Таким образом, с учетом представленных документов, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности истцом в отношении платежей по кредитному договору от 28.11.2014 г. N за период с 28.12.2014 г. по 28.01.2017 г.

Доказательств прерывания срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, сумма просроченного основного долга согласно графика платежей от 28.11.2014 г. за период с 31.01.2017 г. по 28.11.2017 г. составляет 19 630 рублей 52 копейки, просроченные проценты в размере 1 914 рублей 33 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 1934 рубля 65 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1056 рублей 18 копеек. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, а также по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора с ответчиком является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена госпошлина в размере 3 470 рублей 92 копейки, что подтверждается платежными поручениями N от 14.01.2020 года, N от 14.10.2019 года.

Исковые требования истца удовлетворены на общую сумму в размере 24535 рублей 68 копеек, следовательно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 936 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор N, заключенный 28.11.2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» по кредитному договору N от 28.11.2014 года просроченный основной долг в размере 19 630 рублей 52 копейки; просроченные проценты в размере 1 914 рублей 33 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 1 934 рубля 65 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 1056 рублей 18 копеек; государственную пошлину в размере 936 рублей 10 копеек, всего 25 471 рубль 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 05.06.2020 года.

Судья Е.Т. Устабаев