Решение № 2-86/2019 2-86/2019~М-19/2019 М-19/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-86/2019

Дело № 2-86/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.

при секретаре Тыриной И.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и Х.Ж.Д. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора Х.Ж.Д. была выдана кредитная карта VisaClassic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом <данные изъяты> Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: № годовых. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика. Размер задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 135,08 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карте в размере 57 135,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 914,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, из текста искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражении. Суду пояснила, что наследство она не принимала, так как брак с Х.Ж.Д. расторгнула ДД.ММ.ГГГГ У них есть совместные дети, но дети также не принимали наследство, так как никакого имущества у Х.Ж.Д. нет. После смерти Х.Ж.Д. она обралась к нотариусу только за выплатой денежных средств для расходов на достойные похороны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение ОАО «Сбербанк России» № поступило заявление (оферта) от Х.Ж.Д. о выдаче кредитной карты VisaClassic c лимитом в <данные изъяты>

На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под № годовых в пределах лимита <данные изъяты> сроком на № месяцев.

Путем акцептирования оферты между заемщиком и Банком был заключен кредитный договор №

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление-оферта о выдаче кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно выражает намерение лица (Х.Ж.Д.), сделавшему предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Оферта была принята (акцептирована) Банком путем выдачи Заемщику кредитной карты VisaClassic №

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 57 135,08 рублей, из них: просроченный основной долг - 49 994,55 рублей, просроченные проценты - 7 140,53.

Заемщик Х.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Для приобретения наследства, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Марьяновскому району от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Из Уведомления, выданного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах Х.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имеющиеся объекты недвижимого имущества отсутствует.

Согласно информации нотариуса Марьяновского нотариального округа Омской области от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после Х.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На имя ФИО1 выдано Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание от имени Х.Ж.Д. не удостоверялось.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Х.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГг. (Свидетельство о расторжении брака (повторное) №).

Доказательств того, что имеются наследники, принявшие наследство после смерти заемщика Х.Ж.Д.., а также, что ответчик ФИО1 является наследником Х.Ж.Д. и она вступила во владение наследственным имуществом, понесла расходы на его содержание, истцом в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте и расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья Т.Р. Галькова