Решение № 2-492/2017 2-492/2017~М-509/2017 М-509/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-492/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2017 года с.Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

при секретаре Сорокиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 449000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, о чем ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет 1 165 331,84 рублей. Банк снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени) предусмотренную договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. включительно по кредитному договору составляет 573 976,08 рублей, из которых: 391 506,27 рублей - основной долг, 116 763, 61 рублей- задолженность по плановым процентам, 28 792,00 рублей задолженность по пени, 36 914,20 рублей задолженность по пени по просроченному долгу. Указанную задолженность ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 939, 76рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив при этом, что задолженность перед банком образовалась ввиду трудного материального положения.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Заинтересованное лицо в силу ст.3 ГПК РФ вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалами дела установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №,

от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские нужды в сумме 449 000,00 рублей, под 17,5 % годовых. Срок действия кредитного договора 60 месяцев, размер платежа кредита составляет 11 400,02 рублей в месяц. Размер первого платежа составляет 6673,49 руб. в месяц, размер последнего платежа 11 729,64 рублей. Дата ежемесячного платежа -21 число каждого календарного месяца.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения - 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Из кредитного договора следует, что заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен.

Предоставленный суду кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Банком ВТБ 24(ЗАО) и ФИО1

соответствует всем требованиям, предусмотренным гражданским законодательством, составлен в письменном виде, подписан сторонами, вступил в законную силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по данному договору.

У ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредиту составляет 1 165 331,84 руб.( л.д.4-10)

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени) предусмотренную договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет 573 976,08 рублей, из которых: 391 506,27 рублей - основной долг, 116 763, 61 рублей - задолженность по плановым процентам, 28 792,00 рублей задолженность по пени, 36 914,20 рублей задолженность по пени по просроченному долгу.

Факт неисполнения ФИО1 обязанности по уплате требуемых договором платежей и размера задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выписками по счету ответчика.

В связи с чем, ВТБ 24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ. (исх. №) уведомил заемщика о досрочном истребовании кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Указанное требование ответчик не исполнил.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 420, 421 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с ч. ч. 1 - 2 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Заключаемые банком с гражданами кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора истец был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ответчика ФИО1 о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях.

Исходя из того, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору займа, не производит оплату по кредитному договору, суд находит заявленные требования ВТБ 24 (ПАО) предъявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 8939,76 рублей. Указанная сумма государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО)

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере

573 976,08 рублей, из которых: 391 506,27 рублей - основной долг, 116 763, 61 рублей- задолженность по плановым процентам, 28 792,00 рублей задолженность по пени, 36 914,20 рублей задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 8 939,76рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца.

Судья Каларского районного суда О.С. Бабикова.