Постановление № 1-167/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело № 1-167/2019

УИД61RS0013-01-2019-001031-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2019 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Гуково Стеблецовой И.Г.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников Минакова М.С., Кириленко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя СО по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону, прикомандированного в СО по г. Красный ФИО3 СК РФ по Ростовской области, А.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.286, ч. 1 ст.286, ч. 1 ст.286 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ФИО1, состоя на основании приказа начальника Отдела МВД России по городу <данные изъяты> Ростовской области № от 12.07.2016 в должности начальника отделения уголовного розыска Отдела МВД России по городу <данные изъяты>, являющийся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти на постоянной основе, в чьи должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по городу <данные изъяты> 19.01.2018, другими приказами МВД России и ГУ МВД России по Ростовской области входит, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, всегда знать оперативную обстановку, предвидеть ее изменение, при поступлении в дежурную службу полиции заявления, либо другой информации о преступлениях, находящихся в сфере компетенции отделения уголовного розыска оценивать ее качество и характер, вносить коррективы, указания на их осуществление, лично выезжать на места происшествия, в соответствии со складывающейся оперативной обстановкой определять, направленность работы каждого сотрудника отделения уголовного розыска по линии работы, проводить гласные и негласные служебные проверки по направлениям деятельностей, обеспечивать своевременную регистрацию в ДЧ ОМВД России по <данные изъяты> заявлений и сообщений о преступлениях, поступивших по почте и выявленных сотрудниками подразделения ОУР, а также ФИО2, состоящий на основании приказа начальника Отдела МВД России по городу <данные изъяты> Ростовской области № от 01.06.2018 в должности оперуполномоченный группы уголовного розыска ОП Отдела МВД России по г. Гуково, являющийся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти на постоянной основе, в чьи должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по городу <данные изъяты> 01.06.2018, другими приказами МВД России и ГУ МВД России по Ростовской области входит, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, изучать и анализировать оперативную обстановку, устанавливать причины и условия совершения преступлений, непосредственно организовывать и лично участвовать в планировании оперативно-розыскных мероприятий и их реализации, в неустановленный период времени, но не позднее 09.08.2018, находясь на территории <данные изъяты> Ростовской области вступили в преступный сговор, направленный на превышение должностных полномочий.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении искусственно повысить результаты служебной деятельности отделения уголовного розыска ОМВД России по <данные изъяты> по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков 10.08.2018, около 10 часов 00 минут, обратился к ранее знакомому А.В. и предложил последнему в обмен на передачу ему денежного вознаграждения совершить преступление, а именно незаконно приобрести на территории <данные изъяты> Ростовской области дикорастущее наркотическое средство <данные изъяты> которое сотрудниками ОУР ОМВД России по <данные изъяты> в дальнейшем должно было быть изъято у А.В. и в отношении последнего возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на что А.В. дал свое согласие. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска ОП Отдела МВД России по <данные изъяты> ФИО2 поручил последнему проследовать в место на территории г. Гуково Ростовской области, где произрастает дикорастущая марихуана, где согласно ранее распределенных ролей А.В. должен был незаконно приобрести наркотическое средство, а именно нарвать дикорастущую марихуану, а ФИО2, доставить А.В. в ОМВД России по <данные изъяты>, где соответствующим образом изъять указанное наркотическое средство у А.В. В свою очередь ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, действуя незаконно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении искусственно повысить результаты своей служебной деятельности по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, осознавая, что данное ему ФИО1 поручение является заведомо незаконным, совместно с А.В. проследовал на водоем, расположенный на территории <данные изъяты>, именуемый <данные изъяты>, где А.В. в присутствии ФИО2 незаконно приобрел, а именно нарвал верхушки и листья дикорастущей марихуаны, которые поместил в полимерный пакет. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2 совместно с А.В. проследовал в ОМВД России по <данные изъяты> с целью документального оформления факта изъятия у А.В. наркотических средств с целью дальнейшего привлечения последнего к уголовной ответственности, однако был задержан сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД РФ по РО. Преступные действия ФИО1 и ФИО2 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов А.В. в виде грубого нарушения конституционных прав гражданина Российской Федерации А.В. предусмотренных ст. 2, 21, 22 Конституции Российской Федерации, на неприкосновенность личности, государственную защиту его прав и свобод, достоинство личности, недопущение применения насилия и другого жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения. Кроме того, своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в дискредитации и подрыве авторитета Отдела МВД России по городу <данные изъяты> Ростовской области, государственных органов исполнительной власти в области правоохранительной деятельности в целом и дискредитации должностных лиц органов внутренних дел как федеральных государственных служащих, а также в подрыве доверия граждан к полиции, формировании в обществе негативного мнения о деятельности органов внутренних дел.

То есть ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что, состоя на основании приказа начальника ОМВД России по городу Гуково Ростовской области № от 12.07.2016 в должности начальника отделения уголовного розыска Отдела МВД России по городу <данные изъяты>, являющийся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти на постоянной основе, в чьи должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по городу <данные изъяты> 19.01.2018, другими приказами МВД России и ГУ МВД России по Ростовской области входит, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, всегда знать оперативную обстановку, предвидеть ее изменение, при поступлении в дежурную службу полиции заявления, либо другой информации о преступлениях, находящихся в сфере компетенции отделения уголовного розыска оценивать ее качество и характер, вносить коррективы, указания на их осуществление, лично выезжать на места происшествия, в соответствии со складывающейся оперативной обстановкой определять, направленность работы каждого сотрудника отделения уголовного розыска по линии работы, проводить гласные и негласные служебные проверки по направлениям деятельностей, обеспечивать своевременную регистрацию в ДЧ ОМВД России по <данные изъяты> заявлений и сообщений о преступлениях, поступивших по почте и выявленных сотрудниками подразделения ОУР, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемые законном интересы государства при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь начальником отделения уголовного розыска ОМВД России по городу Гуково, достоверно располагая сведениями о находящемся в производстве дознавателей отдела дознания ОМВД России по городу <данные изъяты> уголовном деле №, возбужденном 08.02.2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по факту неправомерного завладения в период времени с 28.01.2018 по 29.01.2018 г.г. автомобилем марки <данные изъяты> из гаража, расположенного во дворе дома <адрес> без цели его хищения (угона), принадлежащего В.Н., действуя незаконно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении искусственно повысить результаты служебной деятельности отделения уголовного розыска ОМВД России по <данные изъяты> по раскрытию преступлений, 12.02.2018 года в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, пригласил в помещение ОМВД России по <данные изъяты> ранее знакомого ему по своей служебной деятельности С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., где довел до последнего информацию о необходимости сознаться в совершении вышеуказанного преступления, достоверно зная о непричастности С.С. к его совершению.

С.С., понимая, что ФИО1, является начальником отделения уголовного розыска ОМВД России по городу <данные изъяты>, то есть должностным лицом, имеющим возможность применения к нему мер административного и уголовного воздействия, осознавая возможное наступление для него негативных последствий в виде дальнейшего привлечения его к более строгой уголовной ответственности в случае отказа от признании вины в совершения преступления, и не желая их наступления, вынуждено признался в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по факту неправомерного завладения в период времени с 28.01.2018 по 29.01.2018 г.г. автомобилем марки <данные изъяты> из гаража, расположенного во дворе дома <адрес> без цели его хищения (угона), принадлежащего В.Н., тогда как в действительности в указанное время - в период с 28.01.2018 по 29.01.2018 он - С.С. по решению судьи Каменского районного суда Ростовской области от 20.01.2018 отбывал административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, ввиду совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП в специальном приемнике ОП (дислокация в <данные изъяты>) МО МВД России «<данные изъяты>» и был освобожден по отбытию наказания 30.01.2018.

ФИО1, получив согласие С.С. на признание вины в совершении вышеуказанного преступления, 12.02.2018 в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, дал устное указание сотруднику ОУР ОМВД России по г. <данные изъяты> Н.Н., находящемуся в его непосредственном подчинении и неосведомленному о его преступных намерениях, опросить С.С. по обстоятельствам совершенного им неправомерного завладения в период времени с 17 часов 00 минут 28.01.2018 до 02 часов 30 минут 29.01.2018 года автомобилем марки <данные изъяты> из гаража, расположенного во дворе дома <адрес> без цели его хищения (угона), принадлежащего В.Н. По указанию ФИО1, сотрудник ОУР ОМВД России по г. <данные изъяты> Н.Н. принял у С.С. объяснение, на основании которого в отношении последнего незаконного было осуществленного уголовное преследование по ч.1 ст.166 УК РФ.

Преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов С.С., выразившееся в виде грубого нарушения конституционных прав гражданина Российской Федерации С.С. предусмотренных ст. 2, 45, 46 Конституции Российской Федерации.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

ФИО1 также обвиняется в том, что, состоя на основании приказа начальника ОМВД России по городу <данные изъяты> Ростовской области № от 12.07.2016 в должности начальника отделения уголовного розыска Отдела МВД России по городу <данные изъяты>, являющийся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти на постоянной основе, в чьи должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по городу <данные изъяты> 19.01.2018, другими приказами МВД России и ГУ МВД России по Ростовской области входит, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, всегда знать оперативную обстановку, предвидеть ее изменение, при поступлении в дежурную службу полиции заявления, либо другой информации о преступлениях, находящихся в сфере компетенции отделения уголовного розыска оценивать ее качество и характер, вносить коррективы, указания на их осуществление, лично выезжать на места происшествия, в соответствии со складывающейся оперативной обстановкой определять, направленность работы каждого сотрудника отделения уголовного розыска по линии работы, проводить гласные и негласные служебные проверки по направлениям деятельностей, обеспечивать своевременную регистрацию в ДЧ ОМВД России по <данные изъяты> заявлений и сообщений о преступлениях, поступивших по почте и выявленных сотрудниками подразделения ОУР, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемые законном интересы государства при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь начальником отделения уголовного розыска ОМВД России по городу <данные изъяты>, достоверно располагая сведениями о находящемся в производстве следователей следственного отдела МВД России по городу <данные изъяты> уголовном деле №, возбужденном 23.07.2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества принадлежащего Е.В., действуя незаконно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении искусственно повысить результаты служебной деятельности отделения уголовного розыска ОМВД России по г. <данные изъяты> по раскрытию преступлений, 04.08.2018 года в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл по месту проживания ранее знакомого ему по своей служебной деятельности А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно по <адрес>, где заблаговременно зная о тяжелом материальном положении последнего, предложил А.В. в обмен на передачу ему денежного вознаграждения в сумме 1000 рублей сознаться в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в тайном хищении имущества, принадлежащего Е.В., при этом достоверно зная о непричастности А.В. к его совершению.

А.В., понимая, что ФИО1, является начальником отделения уголовного розыска ОМВД России по городу <данные изъяты>, то есть должностным лицом, имеющим возможность применения к нему мер административного и уголовного воздействия, осознавая возможное наступление для него негативных последствий в виде дальнейшего привлечения его к более строгой уголовной ответственности в случае отказа от признании вины в совершения преступления, и не желая их наступления, а также желая получить денежное вознаграждение, вынуждено дал согласие ФИО1 о признании вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1, получив согласие А.В. на признание вины в совершении вышеуказанного преступления, 04.08.2018 в дневное время суток, но не позднее 13 часов 30 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании ОМВД России по г. <данные изъяты> Ростовской области, сообщил А.В. все обстоятельства и детали совершенного преступления, а также проинструктировал последнего о показаниях, которые он должен будет сообщить при даче объяснения, а также в ходе допроса.

После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий дал указание оперуполномоченному ОУР ОМВД России по г. <данные изъяты> В.В., находящемуся в его непосредственном подчинении и неосведомленному о его преступных намерениях, опросить Е.В. по обстоятельствам совершенного им тайного хищения имущества, принадлежащего Е.В.

По указанию ФИО1, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. <данные изъяты> В.В. принял у А.В. объяснение, на основании которого в отношении последнего незаконного было осуществленного уголовное преследование по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов А.В., выразившееся в виде грубого нарушения конституционных прав гражданина Российской Федерации С.С. предусмотренных ст. 2, 45, 46 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, своими преступными действиями ФИО1 нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в дискредитации и подрыве авторитета Отдела МВД России по городу <данные изъяты> Ростовской области, государственных органов исполнительной власти в области правоохранительной деятельности в целом и дискредитации должностных лиц органов внутренних дел как федеральных государственных служащих, а также в подрыве доверия граждан к полиции, формировании в обществе негативного мнения о деятельности органов внутренних дел.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Следователь СО по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону, прикомандированный в СО по <данные изъяты> СУ СК РФ по Ростовской области, А.В. обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, способствовали раскрытию данного преступления, загладили причиненный преступлением вред.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники обвиняемых - Минаков М.С., Кириленко В.С. не возражают против удовлетворения ходатайств.

Помощник прокурора Стеблецова И.Г. не возражает против удовлетворения ходатайств следователя.

Потерпевшие А.В., С.С., извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайств, просили рассмотреть ходатайства в свое отсутствие, в своих письменных заявлениях указали, что не возражают против удовлетворения ходатайств следователя, ущерб, причиненный преступлениями, обвиняемыми заглажен в полном объеме, претензий не имеют.

Исследовав представленные в обоснование ходатайств материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей ст.76.2 УК РФ установлено, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, преступления, в совершении которых они обвиняются, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 полностью загладили вред потерпевшим, принесли извинения, приняли меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений законных интересов общества и государства.

Сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершенных преступлениях, изложенные в постановлениях о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, условия для прекращения уголовного дела по иным основаниям отсутствуют.

Ходатайство о применении к лицам меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд уполномоченным лицом, требования ч.3 ст. 446.2 УПК РФ по настоящему делу также исполнены.

Установив соблюдение требований ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ и наличие оснований предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить и назначить им меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, на основании ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и возможность получения ФИО1 и ФИО2 заработной платы, иного дохода, а именно тот факт, что подсудимый ФИО1 не трудоустроен, подсудимый ФИО2 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, его ежемесячный должностной оклад составляет 15000 руб.; судом учитывается состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении обвиняемых малолетних детей, состояние здоровья малолетнего ребенка обвиняемого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону, прикомандированного в СО по г. <данные изъяты> СУ СК РФ по Ростовской области, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.286, ч. 1 ст.286, ч. 1 ст.286 УК РФ, и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.286, ч. 1 ст.286, ч. 1 ст.286 УК РФ, прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Ходатайство следователя СО по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону, прикомандированного в СО по г. <данные изъяты> СУ СК РФ по Ростовской области, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.286 УК РФ, и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.286 УК РФ, прекратить и назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>.

Установить ФИО1, ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого они обязаны уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Гуково, потерпевшим, обвиняемым.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Батура