СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2831/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2831/2020

Балаковский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2831/2020 86RS0004-01-2020-003475-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 145 000 рублей основной долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 рублей договорные проценты, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 4 900 расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг своему знакомому, с которым раньше вместе работал, ФИО2 денежные средства в сумме 65 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть с процентами в общей сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ истец вновь передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, которые ответчик обязался вернуть с процентами в общей сумме 95000 (девяносто пять тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается двумя расписками, написанными ответчиком собственноручно. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ФИО2, денежную сумму в размере 75 000 рублей он обязался истцу вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В случае задержки он обязался вернуть истцу 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ФИО2, денежную сумму в размере 95 000 рублей он обязался истцу вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В случае задержки он обязался вернуть истцу 100 000 (сто тысяч) рублей. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа истцу.

По расчетам истца, в настоящий момент задолженность составляет 185 000 рублей, из них: 145000 рублей основного долга, 40000 рублей неустойка за пользование чужими денежными средствами согласно договоренности. Согласно соглашению на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг адвоката составляет 10 000 (десять тысяч) рублей.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения извещения отказался, суд, руководствуясь ст.ст.117, 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 65 000 рублей со сроком возврата с процентами в общей сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Распиской предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата заемщик обязался вернуть истцу 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей со сроком возврата с процентами в общей сумме 95000 (девяносто пять тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Распиской предусмотрено, что за нарушение сроков возврата заемщик обязался вернуть истцу 100 000 (сто тысяч) рублей (л.д.25).

Оригиналы расписок приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не предоставлено доказательств возвращения сумм займов.

Поскольку обязательство заемщиком нарушено, срок возврата сумм займов наступил, доказательств возврата суммы займа ответчик суду не представил, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займов в размере 145 000 рублей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Условиями заключенных договоров займа определен размер процентов в 40 000 рублей (по 20 000 рублей каждой из расписок), которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей.

Что касается расходов истца по оплате услуг представителя, то судом установлено, что истцом оплачено 10 000 рублей согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции (л.д.11-12).

Исходя из объема работы и обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района юридических услуг в гражданском деле, нуждаемости истца в юридической помощи, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, объем работы, выполненный представителем, а именно не участие ни в одном судебном заседании, суд признаёт разумными расходы истца по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 145 000 рублей основной долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 рублей договорные проценты, 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 4 900 расходы на оплату государственной пошлины.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Комаров