Решение № 2-614/2021 2-614/2021~М-424/2021 М-424/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-614/2021

61RS0011-01-2021-000856-62 К делу № 2-614/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 03 июня 2021 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-614/2021 по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указала, что 24.02.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключён кредитный договор №, на основании которого Банком ответчице были предоставлены денежные средства в размере 52640руб., на срок до 24.02.2015г., под 29% годовых.

Ответчица свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 31.12.2020г. задолженность ответчицы составляет 40744 руб. 27 коп. –сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 29.10.2014г., 5088 руб. 87 коп.- проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 29.10.2014г., 72934 руб. 47 коп.- проценты по ставке 29% годовых за период с 30.10.2014г. по 31.12.2020г., 459319 руб.64 коп.- неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30.10.2014г. по 31.12.2020г.

Истец добровольно снижает размер неустойки до 40000 руб.

29.09.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключён договор уступки прав требования (цессии) №.

25.10.2019г. между ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключён договор уступки прав требования.

14.01.2021г. между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключён договор уступки прав требования №

На основании указанных договор к ИП ФИО2 перешло право требования с ФИО3 задолженности по кредитному договору, заключённому с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору: 40744 руб. 27 коп. –суммуневозвращённого основного долга по стоянию на 29.10.2014г., 5088 руб. 87 коп.- проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 29.10.2014г., 72934 руб. 47 коп.- проценты по ставке 29% годовых за период с 30.10.2014г. по 31.12.2020г., 40000 руб.- неустойку за период с 30.10.2014г. по 31.12.2020г., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга -40744 руб. 27 коп. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга -40744 руб. 27 коп. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчица ФИО3, извещённая о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель третьего лица - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. (ред. от 24.12.2020г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На основании п 16 вышеуказанного Постановления в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 24.02.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключён кредитный договор №, на основании которого Банком ответчице были предоставлены денежные средства в размере 52640 руб., на срок до 24.02.2015г., под 29% годовых. (л.д. 15).

Ответчица свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженностьв размере 40744 руб. 27 коп.- основной долг, 5088 руб. 87 коп. – проценты.

29.09.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключён договор уступки прав требования (цессии) №. (л.д. 16-19).

25.10.2019г. между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключён договор уступки прав требования. (л.д. 20).

14.01.2021г. между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключён договор уступки прав требования №. (л.д. 21-24).

На основании указанных договор к ИП ФИО2 перешло право требования с ФИО3 задолженности по кредитному договору, заключённому с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчицы по состоянию на 31.12.2020г. составляет 40744 руб. 27 коп. –сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 29.10.2014г., 5088 руб. 87 коп.- проценты по состоянию на 29.10.2014г., 72934 руб. 47 коп.- проценты за период с 30.10.2014г. по 31.12.2020г., 459319 руб.64 коп.- неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30.10.2014г. по 31.12.2020г.

Истец полагает, что размер неустойки в размере 459319 руб.64 коп. является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию неустойку до 40000 руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Ответчицей в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 24.02.2014г. в размере 158767(сто пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 61 коп., из которых: 40744 руб. 27 коп. –сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 29.10.2020г., 5088 руб. 87 коп.- неоплаченные проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 29.10.2014г., 72934 руб. 47 коп.- проценты по ставке 29% годовых за период с 30.10.2014г. по 31.12.2020г., 40000 руб.- неустойка за период с 30.10.2014г. по 31.12.2020г.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга -40744 руб. 27 коп. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга -40744 руб. 27 коп. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июня 2021 года.

Судья А.Ю. Емелин