Решение № 2-1078/2025 2-1078/2025~М-448/2025 М-448/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-1078/2025

дело № 2-1078/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения №8609 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от 17 октября 2014 года в размере 328 000 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 414 рублей 86 копеек, ссылаясь на то, что обязательства по указанному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, от погашения образовавшейся задолженности уклоняется.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № 2-80/2019-54, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и следует из материалов дел, 17 октября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 328 000 рублей 00 копеек под 21,50 процентов годовых на цели личного потребления, с уплатой 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 966 рублей 00 копеек (последний платеж – 8 990 рублей 77 копеек) в платежную дату – 17 числа месяца (л.д. 22-23, 27).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик просил зачислить сумму кредита на счет ХХХ (счет кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п. 12 договора) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 ознакомлен под роспись.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, путем зачисления заемщику денежных средств в счет предоставления кредита.

В свою очередь заемщиком допущено неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В адрес ответчика Банком направлялось требование от 17 января 2025 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 24) в связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением заемщиком платежей в счет погашения кредита, от исполнения которого заемщик уклонился.

По состоянию на 18 февраля 2025 года размер задолженности по кредитному договору за период с 19 марта 2018 года по 18 февраля 2025 года, согласно представленным истцом расчетам (л.д. 30, 31-41), составляет 436 594 рубля 59 копеек, в том числе задолженность по процентам – 258 854 рубля 40 копеек, задолженность по кредиту – 173 626 рублей 32 копейки, неустойки – 4 113 рублей 87 копеек. Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с учетом условий заключенного между сторонами договора, названных норм права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 436 594 рубля 59 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 414 рублей 86 копеек (л.д. 8), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ХХХ) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): задолженность по кредитному договору – 436 594 (четыреста тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 59 копеек; в возврат уплаченной государственной пошлины – 13 414 (тринадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2025 года.

25.08.2025 – объявлена резолютивная часть решения,

08.09.2025 – составлено мотивированное решение,

09.10.2025 – вступает в законную силу