Решение № 2-1660/2021 2-1660/2021~М-1367/2021 М-1367/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1660/2021

Дело № 2-1660/2021

УИД 03RS0013-01-2021-002153-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Матвеевой И.П.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратился с иском к ФИО2

В обоснование иска указал, что 30.11.2015 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредитную карту. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 39 000 руб. Кредитный договор заключен на условиях «До востребования». За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 30% годовых. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Заемщик свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема передачи по договору уступки прав (требований) № от 29.10.2018 общая сумма задолженности по основному долгу составила 37 769,98 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 19 323,91 руб.

29.10.2018 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ТРАСТ» на основании Договора уступки прав (требований) №. Ответчик уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с 29.10.2018 (дата цессии) по 23.04.2021 (дата составления иска) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 10,00 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составила 57 083,89 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 37 769,98 руб., сумма просроченных процентов – 19 313,91 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по г. Нефтекамску РБ от 06.02.2020 судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309-310, 382, 384, 811, 819 ГК РФ ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.11.2015 в размере 57 083,89 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 37 769,98 руб., сумма просроченных процентов – 19 313,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1912,52 руб.

Истец ООО «ТРАСТ», третье лицо ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на рассмотрение дела своих представителей не направили, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признал полностью; последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав признание иска ответчиком ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктов 2,3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 30.11.2015 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредитную карту. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 39 000 руб. Кредитный договор заключен на условиях «До востребования». За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 30% годовых. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с представленным расчетом исковых требований к ФИО2 по кредитному договору № от 30.11.2015 по состоянию на 30 октября 2018 г. остаток непогашенной задолженности по сумме выданного кредита составляет 37 769,98 руб., остаток непогашенной задолженности по сумме начисленных процентов составляет 19 323,91 руб. Последний платеж внесен заемщиком 31.08.2016.

29.10.2018 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав (требований) № что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к указанному договору. Ответчик уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с 29.10.2018 (дата цессии) по 23.04.2021 (дата составления иска) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 10,00 руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, сданным расчетом суд соглашается.

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств того, что договор с ФИО2 был заключен, кредит заемщику выдан, а также доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением иска в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 1912,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2015 по состоянию на 30 октября 2018 г. в общем размере 57 083,89 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 37 769,98 руб., сумма просроченных процентов – 19 313,91 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1912,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 09.07.2021.

Судья: И.Ф. Сафина

Решение16.07.2021