Решение № 2-1-433/2020 2-1-433/2020~М-1-371/2020 М-1-371/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1-433/2020

73RS0011-01-2020-000492-62

Дело № 2-1-433/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 9 июня 2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 263 000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия договора ответчица неоднократно нарушала сроки погашения долга и процентов за пользование кредитом. ФИО1 направлены требования о досрочном погашении суммы кредита. Однако до настоящего времени требования не выполнены. По состоянию на 10 сентября 2020 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 236 597 рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 188 004 рубля 57 копеек; просроченные проценты – 45 242 рубля 95 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 2 049 рублей 78 копеек; неустойка за просроченные проценты – 1 299 рублей 79 копеек. Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 565 рублей 97 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, объяснений и возражений не представила, судебная корреспонденция возвратилась с отметкой об истечении срока хранения.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, 9 июня 2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор *** от 9 июня 2017 года, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 263 000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий к кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно пункту 3.3 Общих условий к кредитному договору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.12 кредитного договора размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком ненадлежащим образом не исполнялись обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию просрочки.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от 9 июня 2017 года по состоянию на 10 сентября 2020 года составляет 236 597 рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 188 004 рубля 57 копеек; просроченные проценты – 45 242 рубля 95 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 2 049 рублей 78 копеек; неустойка за просроченные проценты – 1 299 рублей 79 копеек.

Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным и вполне обоснованным. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.

Доказательств в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств, своевременного осуществления платежей в счет погашения кредитов и уплаты начисленных процентов, ответчик суду не представила.

С учетом изложенного суд считает требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору вполне обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 565 рублей 97 копеек подтверждены платежными поручениями *** от 21 сентября 2020 года на сумму 2 890 рублей 30 копеек, *** от 27 февраля 2020 года на сумму 2 675 рублей 67 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору *** от 9 июня 2017 года в сумме 236 597 рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 188 004 рубля 57 копеек; просроченные проценты – 45 242 рубля 95 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 2 049 рублей 78 копеек; неустойка за просроченные проценты – 1 299 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 565 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Писарева