Постановление № 1-74/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело № 1-74/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

3 ноября 2020 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Кулиева А.И., при секретаре судебного заседания Попове К.С., с участием государственного обвинителя помощникавоенного прокурора – войсковая часть 77932 лейтенанта юстицииЗаварзина В.А., подсудимого и его защитника– адвокатаБрызгиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №... <...>

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , со средним специальным образованием, не состоящего в браке, проходящего военную службус ДД.ММ.ГГГГ ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д»ч. 2 ст. 335 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства и сопряженное с насилием с причинением средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 18 июля 2020 года в период с 10 до 15 часов, находясь на патрульном корабле , ошвартованном у причала по адресу: <адрес> , в нарушение ст. 16, 19, 67 Устава внутренней службы, используя как повод к совершению преступления нецензурное выражение со стороны потерпевшего Потерпевший №1, нанес ему два удара руками вобласть головы, чем унизил его честь и достоинство, а также причинил телесные повреждения в виде тупой травмы головы: сотрясение головного мозга, две ушибленные раны в области правой брови, закрытий перелом нижней стенки левой орбиты со смещением отломков, закрытый перелом левой скуловой кости со смещением отломков, закрытый перелом передней и заднелатеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, которые квалифицируются какпричинившие средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, посколькусовершенноеДубровским В.Е. преступление относится к категории средней тяжести, онзагладил потерпевшему причиненный вред, выплатив ему денежные средства,а также принес извинения перед личным составом подразделения.

Государственный обвинитель,полагавший, что все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены, против прекращения уголовного дела не возражал.

Потерпевший в письменном заявлении также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО 1, поскольку вред от совершенного преступления ему заглажен путем выплаты ему денежных средств, а также принесения извинений.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении деяния, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести. Он возместил потерпевшему причиненный ему моральный вред, выплатив денежные средства в размере 60000 руб., а также принес извинения.

Согласнорапорту <...> войсковой части №... , ФИО1 31 сентября 2020 года принес публичные извинения перед экипажем корабля по факту содеянного и призвал не совершать подобные проступки.

Оценивая указанные данные, суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил причиненный совершенным преступлением вред.

В связи с изложенным и, учитывая, что публичные интересы (интересы военной службы) в данном случае были нарушены в минимальной степени, учитывая положительные данные о личности ФИО1, который впервые совершил преступление, отнесённое в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления,загладил причиненный преступлением вред, а также после разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела поддержал свое ходатайство,суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитываетимущественное положение подсудимого, согласно которому единственным источником его дохода является денежное довольствие.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1,254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 Уголовногокодекса Российской Федерации,на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

НазначитьФИО1 судебный штраф в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф следует уплатить получателю: УФК по Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 784101001, расчетный счет: <***> в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, БИК: 044030001, ОКАТМО: 40908000, КБК: 41711621010016000140, сведения об уплате которого необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-м Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Кулиев