Решение № 2-3493/2017 2-3493/2017~М-3190/2017 М-3190/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3493/2017

Дело № 2-3493/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Зарецкой Т.В.,

при секретаре: Мисюренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Банк ВТБ 24 (ПАО) с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 749 852,91 рублей, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания ответчиком согласия на кредит. По условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 790 700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием за пользование кредитом 17,00 % годовых. В свою очередь заемщик обязуется своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 2.9, 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик систематически не производит погашение долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, Банк заявил о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.12. согласия на кредит предусмотрена неустойка в размере 0,1% в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом добровольного уменьшения банком пени на 90 % составила 2 749 852,91 рублей, из которых:

- 2 442 949,14 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 306 114,47 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 789,30 рублей – задолженность по пени.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается письменным заявлением, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще – телефонограммой.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 790 700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 17,00 % годовых. В свою очередь заемщик обязуется своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 2.9, 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Пунктом 1.25 Согласия на Кредит предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита, начисленных процентов, и сумму неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ФИО1 систематически не производит погашение кредита (нарушает сроки погашения кредита) и уплату процентов за пользование кредитом, установленных Согласием на кредит, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором потребовал погасить задолженность в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ

Требование банка должником было оставлено без исполнения.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом добровольного уменьшения банком пени на 90 % составила 2 749 852,91 рублей, из которых:

- 2 442 949,14 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 306 114,47 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 789,30 рублей – задолженность по пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Доказательств погашения суммы задолженности по данному кредиту ответчиком суду не предоставлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 2 749 852,91 рублей.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств иного размера задолженности либо доказательств, на основании которых возможно освободить его от гражданско-правовой ответственности за нарушение своих обязательств по кредитному договору.

Оценивая размер заявленной кредитором неустойки, суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, а также длительность неисполнения обязательства, степень вины ответчика в неисполнении обязательства, и то, что истцом доказательств неблагоприятных последствий не представлено.

С учетом того, что истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90%, суд находит сумму задолженности по пени в размере 789,30 рублей соразмерной последствиям нарушенного обязательства, отвечающую принципам разумности, и не нарушающую баланса прав участников спорных правоотношений.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) суд взыскивает расходы по уплате госпошлины в общем размере 21 949,26 рублей.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) согласно иску задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 749 852,91 рублей, из которых: 2 442 949,14 рублей – остаток ссудной задолженности, 306 114,47 рублей – задолженность по плановым процентам, 789,30 рублей – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 949,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Зарецкая