Решение № 2-1177/2020 2-1177/2020~М-1007/2020 М-1007/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1177/2020

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1177/2020

№24RS0040-02-2020-001097-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1177/2020 по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 октября 2015 года в размере 132694 рубля 73 коп.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3853 рубля 89 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что 23 октября 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 90670 рублей 12 коп., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчиком ФИО1 неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесение им текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на 18 августа 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляла 132694 рубля 73 коп., из которых 90670 рублей 12 коп. - задолженность по основному долгу, 42024 рубля 61 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Судом своевременно направлялись ответчику по адресу регистрации извещения о месте и времени слушания дела, но направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения. Сведений об ином адресе регистрации ответчиков материалы настоящего дела не содержат, ответчики таких сведений не предоставили. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчики должны были обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

В этой связи, суд считает необходимым признать, что ответчик ФИО1 извещена о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл по неизвестным для суда причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключила с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 49039 рублей 00 коп., посредством предоставления кредитной карты, под 29% годовых за проведение безналичных операций, 59% годовых за проведение наличных операций, что подтверждается копией заявления клиента о заключении договора №, анкеты заявителя (л.д. 11-15, 18).

Заявление клиента–ответчика ФИО1 о заключении договора кредитования, подписанное ею, содержит указание на то, что она, как заемщик, ознакомлена с Правилами и Тарифами банка, что подтверждается ее подписями. При заключении договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение, также согласовали вид и способ обеспечения кредитного обязательства в виде заключения договора страхования. Ответчик ФИО1 на момент заключения кредитного договора располагала информацией о полной стоимости кредита, а именно о суммах и сроках внесения платежей, процентных ставках, сроке кредитования, размере неустойки и штрафа, в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, графике платежей, виде и способе обеспечения обязательства.

Истец ПАО КБ «Восточный» свои обязанности выполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитную карту с суммой кредита в размере 49039 рублей.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 не исполняет свое обязательство по погашению кредита и начисленных на него процентов в установленные кредитным договором сроки, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производила не в полном объеме и не регулярно, а с января 2020 года вообще не производит такие платежи, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 18 августа 2020 года (л.д. 6-7, 8-10).

Согласно расчету истца по состоянию на 18 августа 2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 23 октября 2015 года составляла 132694 рубля 73 коп., из которых 90670 рублей 12 коп. - задолженность по основному долгу, 42024 рубля 61 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 6-7). Ответчиком не представлены доводы и доказательства об оспаривании данного расчета.

На основании заявления ПАО КБ «Восточный» 22 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № в районе Талнах <адрес> края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по названному кредитному договору в размере 116530 рублей 43 коп., в сет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1765 рублей 30 коп., а всего в размере 118295 рублей 83 коп. Определением мирового судьи судебного участка № временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, выданный мировым судьей 22 июня 2019 года по гражданскому делу по заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, что выразилось в систематическом невнесении текущих платежей по кредитному договору, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о досрочном взыскании всей суммы долга, вместе с причитающимися процентами по вышеуказанному кредитному договору, что соответствует условиям договора и закону.

При таких фактических обстоятельствах, требования истца ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом в общем размере 132694 рубля 73 коп., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины (л.д. 30), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 3853 рубля 89 коп. ((132694,73-100000,00)*2%+3200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2015 года в размере 132694 рубля 73 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3853 рубля 89 коп., а всего 136548 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 62 коп.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Клепиковский