Решение № 2-2609/2020 2-2609/2020~М-2409/2020 М-2409/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-2609/2020

56RS0009-01-2020-003220-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием помощника прокурора <...> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <...>, действующего в интересах Российской федерации, к ФИО2 <ФИО>9 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

<...> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что по приговору Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО3, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, причинены телесные повреждения в виде: открытой <данные изъяты>

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. После получения телесных повреждений, ФИО3 находился на лечение в ГАУЗ «ГКБ им. Пирогова» <...>.

Просит суд взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, стоимость лечения потерпевшего ФИО3 в сумме 158 887,11 руб. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <...>.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены - ГБУЗ "Клиническая станция скорой медицинской помощи" <...>, ГАУЗ "Городская клиническая больница им. Н.И. Пирогова" <...>, ФИО3

Помощник прокурора <...> ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка.

Третьи лица ГБУЗ "Клиническая станция скорой медицинской помощи" <...>, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГАУЗ "Городская клиническая больница им. Н.И. Пирогова" <...> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования <...> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которому просил взыскать сумму в размере 69 791,99 руб., затраченных на лечение ФИО3

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика, -вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 <Дата обезличена> примерно в 07:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <...> корпуса <Номер обезличен><...> по проспекту Дзержинского <...>, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, взял в руки со стола пустую стеклянную бутылку, и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, нанес удар по темечку и удар в область лобной части головы ФИО3, после чего вытолкнул ФИО3 через окно на улицу из своей квартиры на первом этаже, затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, примерно в 07:30 часов, находясь под окном <...> корпуса <Номер обезличен><...> по проспекту Дзержинского <...>, взял с земли в руки камень, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанёс им один удар в левую часть лба ФИО3

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО3, согласно заключению медицинской судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, причинены телесные повреждения <данные изъяты>).

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приговором Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ назначено ФИО2 принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

В части исковых требований прокурора <...> о взыскании денежной суммы в размере 163 582 руб. с ФИО2 в пользу <...> фонда обязательного медицинского страхования за лечение потерпевшего ФИО3, поданных в порядке ст.44 УПК РФ, - признано за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суд вступил в законную силу <Дата обезличена>.

ФИО3 <ФИО>10, <Дата обезличена> р., в результате полученных травм получил медицинские услуги от ГБУЗ «КССМП» <...> 13.07.20019 г., находился на лечении в ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» <...> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также в ГАУЗ «Оренбургская РБ» <Дата обезличена> и <Дата обезличена> и в ГБУЗ «ООКБ» <Дата обезличена>, что подтверждается выпиской из реестра пролеченных больных.

Таким образом, общая стоимость лечения составила 158887,11 рублей.

При таких обстоятельствах, установив факт получения ФИО3 лечения за счет средств ГУ «Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <...>», отсутствие доказательств возмещения ответчиком ущерба, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, разрешив заявленный спор, считает необходимым взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 471,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <...>, действующего в интересах Российской федерации, к ФИО2 <ФИО>11 о взыскании суммы, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 <ФИО>12 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <...> сумму в размере 158 887,11 руб., затраченную на лечение Богатого <ФИО>13.

Взыскать со ФИО2 <ФИО>14 в доход муниципального образования <...> государственную пошлину в размере 4 471,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года