Постановление № 5-758/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-758/2017

5-758/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 18 сентября 2017г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, неработающего<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

в 21:30 на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Субару гос.номер №, двигаясь со скоростью 76,5 км/ч превышающей разрешенную скорость на данном участке дороги, уходя от столкновения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушил требования п. 10.1; 8.1; 9.2 ПДД РФ и

допустил столкновение с автомашиной Ниссан гос.номер №, водитель которого Ильин получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как легкий вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседание вину признал, раскаялся.

Потерпевший Ильин в судебном заседании пояснил, что получил травму, просит наказать ФИО1 на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

П.9.2 ПДД РФ указывает, что на дороге с двусторонним движением, имеющих четыре и долее полосы запрещается выезжать дляч обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 10.1ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия,. в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судом установлено, что в 21:30 на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Субару гос.номер №, двигаясь со скоростью 76,5 км/ч превышающей разрешенную скорость на данном участке дороги, уходя от столкновения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушил требования п. 10.1; 8.1; 9.2 ПДД РФ и допустил столкновение с автомашиной Ниссан гос.номер №, водитель которого Ильин получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении №; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании;

- протоколом осмотра места происшествия, его схемой, фотографиями;

-справкой по ДТП;

- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и свидетелями об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- судебно-медицинским заключением №, согласно которого Ильин в результате дорожно-транспортного происшествия, получил травму квалифицирующую как легкий вред здоровью;

-заключением автотехнической экспертизы, согласно которой скорость автомобиля Субару составляла 76, 5 км/ч и водитель должен был руководствоваться в данной дорожной обстановке п. 8.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ, воддитель Ниссан должен был руководствоваться п. 10.1 ПДД РФ..

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие нарушений ПДД РФ, оказание помощи потерпевшему.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ФИО1 административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа <данные изъяты>

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>