Решение № 12-653/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 12-653/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тверь 6 декабря 2019 года

Судья Калининского районного суда Тверской области Козлова Анна Алексеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190506084590 от 6 мая 2019 года,

у с т а н о в и л:

должностным лицом Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области 6 мая 2019 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810169190506084590, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

30.04.2019 в 14:40 по адресу: 145 км 500 м ад М10 Россия, Тверская область, Калининский район, нп Смолино, водитель транспортного средства марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушив п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, двигаясь со скоростью 96 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Калининский районный суд Тверской области. В жалобе заявитель просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указано, что в момент совершения административного правонарушения указанное в постановлении транспортное средство он продал 17.02.2019 ПАВ. на основании договора купли-продажи.

Заявитель ФИО1 его представитель и представитель Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Принимая во внимание надлежащее извещение указанных лиц, судья рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья пришел к выводу о том, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Факт продажи указанного в постановлении транспортного средства подтвержден представленным в суд договором купли-продажи транспортного средства от 17.02.2019, согласно которому транспортное средство ФИО1 передано покупателю ПАВ 17.02.2019.

Оснований не доверять указанному выше документу у суда не имеется, поэтому судья считает его достоверным и допустимым доказательством по делу, подтверждающим доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении ФИО1

Поэтому состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190506084590 от 6 мая 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу, – прекращению в отношении ФИО1

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление должностного лица Центра АФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А. А. Козлова