Решение № 2А-2433/2017 2А-2433/2017~М-1780/2017 М-1780/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-2433/2017

Дело № 2а-2433/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

С участием помощника прокурора Нечаева В.В.

При секретаре Макаровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от 06.10.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на него обязанности по обязательной явке на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, а также дополнить ранее установленные ограничения следующими ограничениями: обязательной явкой 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в суд не явился, извещался.

Административный ответчик ФИО1 просил рассматривать дело в его отсутствие, с требованиями согласен.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4).

Как следует из положений ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от 06.10.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с возложением на него обязанности по обязательной явке на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с графиком работы; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (л.д. 9-10).

13.12.2016 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 4 УМВД России по г.Перми, на него заведено дело административного надзора №, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, который был вручен ФИО1 (л.д. 11, 12).

В период нахождения под административным надзором ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением заместителя начальника ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми от 24.01.2017 ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 14).

02.03.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 14.03.2017 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно характеристике ФИО1 официально не трудоустроен, проживает за счет временных заработков, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 31).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая поведение ФИО1 в период административного надзора, неоднократное привлечение его к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 ограничения следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, суд не находит оснований для продления срока административного надзора на 6 месяцев, поскольку с момента его установления в отношении ФИО1 прошло незначительное время, продление указанного срока является нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить установленные решением Кунгурского городского суда Пермского края от 06.10.2016 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, следующими ограничениями:

- обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми отказать.

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Р. Котельникова