Решение № 2-2242/2017 2-2242/2017~М-1736/2017 М-1736/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2242/2017

Дело № 2-2242/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Базуриной Е. В.

при секретаре Клоповой А.Г.

С участием истца С.А.А.

Представителя ответчика Ж.Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.А. к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о защите прав потребителей

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском, просила обязать ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» подключить и возобновить подачу газа для бытовых нужд в жилом доме, расположенном по адресу: г.Н.Новгород <адрес>; взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты> – стоимость газового котла; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, ссылаясь, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ прекратил подачу бытового газа в принадлежащий ей жилой <адрес> г.Н.Новгорода. Считает отключение газа незаконным, поскольку ее никто не извещал о предстоящем приостановлении подачи газа, как то в обязательном порядке требуют Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. В связи с отключением газа, было повреждено ее имущества- газовый котел. Действиями ответчика ей причинены убытки, которые и просит взыскать с ответчика. Действиями ответчиков истцу был причинен моральный вред, который подлежит взысканию на основании Закона РФ "О защите прав потребителей".

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен С.Р.В., ПАО «Газпро газораспределение Нижний Новгород».

В судебном заседании истец иск поддержала, суду пояснила, что приостановление подачи газа ответчиком произведено не законно. ЕЕ никто об этом не уведомлял. Действиями ответчика ей причинен ущерб, поскольку вышел из строя газовый котел.

Представитель ответчика в судебном заседании в иском не согласилась, доводы изложенные в письменном отзыве поддержала.

Третье лицо С.Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и мест рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пунктам 22 - 23 данного Постановления, поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, но имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В пункте 45 Постановления конкретизировано, что право на приостановление исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке возникает у поставщика газа в строго определенных случаях, в том числе при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. При этом, поставщик газа обязан предварительно письменно уведомить об этом абонента.

Согласно пункту 46 Постановления, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

По делу установлено: истец С.А.А.. является собственником в ? доле жилого дома №, общей площадью 33,40 кв. м на основании договора продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о гос.регистрации права Серия Но № от ДД.ММ.ГГГГ). Сособственником в ? доле является С.Р.В. (свидетельства о гос.регистрации права Серия НО № от ДД.ММ.ГГГГ)

Указанный дом обеспечен оборудованием, присоединенным к газораспределительной сети, и газоиспользующим оборудованием.

Поставщиком газа АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" в дом осуществляется поставка газа для коммунально-бытовых нужд.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" и ООО "Ниже<адрес>ГазРасчет" проведены работы по приостановлению подачи газа в жилой дом путем обрезки газовой трубы от газораспределительной сети и установки заглушки, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 35). Основанием приостановления подачи газа является наличие задолженности в размере <данные изъяты>

До дня вынесения судебного решения подача газа не возобновлена

Истец просит возложить на ответчика обязанность по подключению и возобновлению подачи газа, по тому основанию, что она как собственник жилого дома не была предварительно извещена о предстоящей приостановке подачи газа.

Данные доводы суд находит необоснованными, исходя из следующего.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, регулируются Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549.

Согласно пунктам 22-23 данного Постановления, поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, но имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В пункте 45 Постановления конкретизировано, что право на приостановление исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке возникает у поставщика газа в строго определенных случаях, в том числе при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. При этом, поставщик газа обязан предварительно письменно уведомить об этом абонента.

Согласно пункту 46 Постановления до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как следует из данной нормы, у поставщика газа существует обязанность направить письменное уведомление, при этом обязанность по обеспечению вручения данного уведомления, на него не возложена.

Представитель ответчика в судебном заседании представила суду копии уведомлений о возможном приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что одно уведомление получено С.А.А. лично ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данного обстоятельства предъявила копию уведомления о вручении С.А.А. почтового отправления.

Факт получения С.А.А. данного уведомления не оспаривала, но указала, что указанную в нем сумму задолженности она оспаривала в судебном порядке. До вынесения решения суда сумма задолженности была неизвестна.

Исходя из не оспариваемого обстоятельства получения С.А.А. почтового отправления от ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», суд находит установленным тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. получила уведомление о приостановлении поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, свои обязательства, предусмотренные пунктом 46 Постановления, поставщик газа выполнил.

Действия по отключению жилого дома от газоснабжения осуществлены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № срока, не ранее истечения которого возможно приостановление подачи газа.

Факт неоплаты потребленного С.А.А. газа в течение 2 расчетных периодов подряд, подтвержден материалами дела.

Таким образом, ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» имел законные основания для приостановления подачи газа.

Причина, послужившая основанием для приостановления подачи газа, С.А.А. не устранена, задолженность не погашена. В связи с этим, требование истца о возложении на ответчиков обязанности возобновить поставку газа не соответствует условиям договора газоснабжения и требованиям законодательства, незаконно, удовлетворено быть не может.

Так же суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о возмещении убытков в сумме <данные изъяты> понесенных в виде стоимости газового котла

Убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, определяются в соответствии со статьей 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

Деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда.

Требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению при доказанности совокупности условий:

1) наличия и размера убытков;

неисполнения или ненадлежащего исполнения другой стороной обязательств;

причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору;

вины нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении всех указанных элементов деликтной ответственности в совокупности.

Кроме того, убытки могут состоять из расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, из утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), что в том числе является результатом нарушения его прав, а также из неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, чтобы расходы можно было отнести к убыткам, подлежащим возмещению на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права.

Истец не представила доказательств в подтверждение того обстоятельства, что данные убытки возникли в результате действий ответчика. Более того, истцом не представлено, а судом не добыто каких либо доказательств того, что газовое оборудование находится в нерабочем состоянии.

В связи с тем, что в удовлетворении основных требований об обязании подключить и возобновить подачу газа, так же возместить истцу убытки, судом отказано, производные требования о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований С.А.А. к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Е.В.Базурина