Решение № 2А-743/2018 2А-743/2018~М-651/2018 М-651/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2А-743/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 25 октября 2018 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

представителя административного истца- ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

прокурора- старшего помощника прокурора г. Североуральска Шутова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела МВД России по г. Североуральску к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Начальник ОМВД России по г. Североуральску обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 31.03.2014 года ФИО2 был осужден по п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. ФИО2 проживает по адресу: <адрес> в течение года дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим, на основании Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год, с установлением ФИО2 следующих административных ограничений: обязать являться на регистрацию в ОМВД России по г. Североуральску два раза в месяц; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления и заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела суд не просил. С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что участие административного ответчика ФИО2 в судебном заседании не признано судом обязательным, суд счел возможным рассмотреть административной дело в отсутствие административного ответчика ФИО2.

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО1, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Шутова И.Г., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 4 Закона,

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.2 ч. 2, п.2 ч.3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом срок административного надзора в отношении указанных лиц исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается материалами дела, что приговором Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п. «в, г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, является тяжким преступлением.

Наказание, назначенное приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 31.03.2014, ФИО2 отбывал в местах лишения свободы- ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Таким образом, срок погашения судимости у ФИО2 по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет восемь лет после отбытия наказания и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции и письменного объяснения ФИО2 следует, что с момента освобождения из мест лишения свободы по настоящее время ФИО2 проживает с супругой и малолетними детьми в квартире по адресу: <адрес> не трудоустроен.

Из материалов дела следует, что в течении 2018 года, то есть в течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 по адресу: <адрес>» ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника ОМВД России по г. Североуральску был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:16 по адресу: <адрес>, на первом этаже общежития ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника ОМВД России по г. Североуральску был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства, как следует из письменных объяснений ФИО2, не оспариваются последним.

Поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 31.03.2014 года за совершение тяжких преступлений, при этом в течении одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Североуральску к ФИО2 об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом, с учетом вышеприведенных положений Закона, считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Принимая во внимание данные, характеризующие ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы, учитывая, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы совершил административные правонарушения в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запретить ФИО2 пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязать ФИО2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск начальника отдела МВД России по г. Североуральску к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 (Один) год с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить ФИО2 пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- обязать ФИО2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение изготовлено на компьютере 25 октября 2018 года.

Судья: Болдырева Н.Н.

Копия верна.