Решение № 2-2369/2025 2-2369/2025~М-1376/2025 М-1376/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2-2369/2025

Дело № 2-2369/2025

УИД: 39RS0004-01-2025-002197-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при помощнике судьи Щербаковой Д.М.

с участием адвоката Слепухова И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

26.02.2024 АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на 60 месяцев, под 37,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком регулярных платежей.

В связи с систематическим нарушением ФИО1 обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, 09.11.2024 банк расторг договор и направил заемщику заключительный счет, в котором потребовал вернуть сумму предоставленного кредита с причитающимися процентами.

Поскольку требование о полном погашении задолженности ответчиком не выполнено, АО «ТБанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.02.2024, образовавшуюся за период с 15.06.2024 по 09.11.2024, в размере 617 684,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 354 руб.

Представитель истца АО «ТБанк», ответчик ФИО1 - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Слепухов И.С. – в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, а в случае удовлетворения – применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить заявленную ко взысканию пеню.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

26.02.2024 АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, под 37,9% годовых; размер ежемесячного регулярного платежа – <данные изъяты> руб.; порядок оплаты – в соответствии с графиком регулярных платежей (л.д. 51-52).

Пунктом 12 договора установлено, что штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Представленной банком выпиской по счету кредитного договора за период с 26.02.2024 по 09.11.2024 подтверждается факт предоставления кредитных денежных средств ФИО1, а также видно, что в счет исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 вносил денежные средства: <данные изъяты> руб., после чего денежных средств во исполнение условий кредитного договора ФИО1 не вносил (л.д. 56).

Поскольку заемщик нарушал обязательства по договору, банк расторг договор и потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора, в срок не позднее 09.12.2024, направив ФИО1 09.11.2024 заключительный счет № (л.д. 58).

Требование ФИО1 не исполнено.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, на момент расторжения кредитного договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Размер задолженности по состоянию на 09.11.2024 составил <данные изъяты>

Представителем ответчика заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения указанной нормы и снижения неустойки по кредитному договору суд не усматривает, поскольку заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, её размер был согласован сторонами при заключении кредитного договора.

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, суду не представлено, исковые требования АО «ТБанк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 354 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 26.02.2024, образовавшуюся за период с 15.06.2024 по 09.11.2024, в размере 617 684,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 354 руб., а всего – 635038,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

решение суда не вступило в законную силу 25.07.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Помощник

Д.М. Щербакова

Помощник

Д.М. Щербакова

Подлинный документ находится в деле№ 2-2369/2025 в Московском районном суде г. Калининграда

Помощник Д.М. Щербакова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2025 г.