Приговор № 01-0169/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 01-0169/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 30 марта 2026 года

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Фигуриной Н.Н., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 19 октября 2024 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 07 часов 44 минут находился в помещении автосервиса «Смарт-Авто», по адресу: адрес А, расположенного на - 2 этаже подземного паркинга, где осуществлял покрасочные работы, в этот момент у него внезапно возник прямой преступный умысел на тайное хищение, принадлежащего Фио. краскопульта марки «Anest Iwata» с установленными на нем комплектующими.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1) 19 октября 2024 года в 07 часов 44 минуты, находясь в помещении автосервиса «Смарт-Авто», по адресу: адрес А, расположенного на - 2 этаже подземного паркинга, а именно в помещении подготовки деталей автомобиля под покраску, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыл металлический шкаф, расположенный слева от входа в указанное помещение, откуда достал хранящиеся в нем принадлежащие Фио. краскопульт (препарат, предназначенный для покрытия различных поверхностей краской) марки «Anest Iwata» модель - KIWAMI4L LVX (NEW LPH-400 LVX) (1,4 мм.), стоимостью согласно товарной накладной № is-19358 от 16 октября 2024 года сумма, с установленными на нем комплектующими: переходником адаптером (типа А) для PPS к краскопульту, стоимостью согласно товарной накладной № is-19358 от 16 октября 2024 года сумма, регулятором давления воздуха с манометром марки «Anest Iwata Impact Controller-2», стоимостью согласно товарной накладной № is-1935 8 от 16 октября 2024 года сумма и пластиковым многоразовым PPS жестким стаканом 650 мл. марки «Radex RDCS» (970000), стоимостью согласно товарной накладной № is-19358 от 16 октября 2024 года сумма, которые положил за пазуху надетой на нем куртки, тем самым тайно похитив их.

После чего, в доведение своего преступного умысла до конца, примерно в 07 часов 46 минут 19 октября 2024 года зашел в подсобное помещение указанного автосервиса, где подойдя к шкафчику для хранения одежды и личных вещей, достал из него полиэтиленовый пакет, в который сложил похищенное имущество. После чего, он (ФИО1) примерно в 07 часов 48 минут указанного дня с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Фио. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший (заявление в деле), адвокат и государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая ФИО1 вменяемым в совершении преступления, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 551 от 05 февраля 2026 года.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, похищенное имущество возвращено потерпевшему, положительно характеризуется, не судим, материально помогает гражданской супруге, брату, сестре, малолетнему племяннику, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья членов его семьи, их возраст, в том числе наличие у них хронических заболеваний.

При этом, наличие малолетнего ребенка у виновного признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении суммы штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе, его имущественное положение, размер его дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и оснований для применения к фио положений ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты:

Реквизиты банка:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>) ИНН: <***>, КПП 772901001, ОКТМО 45325000, УИН 18800315294123606924, КБК 18811603121010000140 наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, БИК: 004525988, номер казначейского счета: 03100643000000017300, Единый казначейский счет: 40102810545370000003.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство:

1) компакт-диск DVD-R, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении автосервиса «Смарт-Авто», расположенного по адресу: адрес, копию товарной накладной № is-19358 от 16.10.2024 г., копию кассового чека от 17.10.2024 г. (хранятся в материалах уголовного дела) – хранить в уголовном деле;

2) краскопульт марки «Anest Iwata» модель - KIWAMI4L LVX, с находящимися на нем комплектующими, а именно: переходником адаптером (типа А) к краскопульту, регулятором давления воздуха с манометром марки «Anest Iwata Impact Controller-2» и пластиковым многоразовым жестким стаканом 650 мл. марки «Radex RDCS» (возвращены на ответственное хранение потерпевшему фио) – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.Н. Фигурина