Решение № 2-181/2018 2-181/2018~М-185/2018 М-185/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-181/2018

Дело № 2-181/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Оськиной А.В.,

при секретаре Карабановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10 к Государственному учреждению - отделу Пенсионного фонда по Курильскому району Сахалинской области об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Курильский районный суд с заявлением об установлении факта трудовых отношений, подтверждения заработка.

В обоснование заявления указал, что в июле 2018 года он обратился в отдел Пенсионного Фонда по Курильскому району Сахалинской области для назначения трудовой пенсии по старости. В связи с наличием ошибки в архивной справке Пенсионным фондом не был включен в стаж, учитываемый при начислении пенсии, период работы в совхозе «Воскресенский» Ленинского района, Еврейской автономной области,так как в архивной справке неверно указано имя заявителя.

Установление факта ему необходимо для подтверждения трудового стажа при назначении пенсии.

заявитель ФИО2 в предварительном судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в заявлении, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении, просил установить факт принадлежности архивной справки о заработной плате, справке о стаже работы, а также подтверждении заработка.

В судебное заседание ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ГУ Отдела ПФР по Курильскому району Сахалинской области в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении заявления ФИО2 в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил, что ФИО2 ему знаком с 1981 года, сам работал в совхозе «Воскресеновский» Ленинского района Еврейской Автономной области в должности секретаря партийной организации, ФИО2 работал в должности тракториста до 1990 года, также свидетель указал, что в указанный период в совхозе «Воскресеновский» работал только один человек с фамилией ФИО9 – ФИО2.

Суд, выслушав свидетеля ФИО6 исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 10 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что в июне 2018 года в отдел Пенсионного фонда по Курильскому району Сахалинской области (далее-отдел ПФР по Курильскому району) обратился ФИО2 с заявлением о назначении ему пенсии по старости в соответствии со ст. 7.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При обращении в отдел ПФР по Курильскому району ему было разъяснено, что в трудовой стаж, учитываемый для начисления пенсии не будет включен период январь - февраль 1983 года, так как в архивной справке о заработной плате от 22 июня 2018 года № С-1226/2, а также о стаже работы от 22 июня 2018 года № С-1226/1 указано неверное имя заявителя - Николай, вместо ФИО3.

Из материалов дела следует, что 23 августа 1977 года выдана трудовая книжка на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии АТ №.(л.д.12-20)

Согласно архивной справке от 22 июня 2018 года № С-1226/1 ОГБУ «Государственный архив Еврейской Автономной области» выданной на имя ФИО2, подтверждаются периоды работы с 1985-1990 года в совхозе «Воскресеновский» <адрес> ФИО7 (л.д.11)

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № С-1226/2 ОГБУ «Государственный архив <адрес>» о заработной плате выданной на имя ФИО2, за период с января по февраль 1983 года отсутствует указание заработка (л.д.10).

Именно эти обстоятельства явились причиной отказа в принятии к зачету архивной справки пенсионным фондом и расчете пенсии исходя из указанной в ней заработной платы.

Согласно письму Минтруда РФ № 8389-ЮЛ, ПФ РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 года «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников» для определения фактического заработка работника на предприятии, в целях реализации прав на исчисление пенсии заработной платы, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие заработок работника. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Как видно из материалов дела, ФИО2 в декабре 1982 года вступил в КПСС СССР, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Ленинским райкомом КПСС Еврейской автономной области Хабаровского края выдан партийный билет № ( л.д.21-24).

В данном случае в партийном билете истца отражены сведения о размере его ежемесячного заработка, а также указаны суммы ежемесячных взносов и подтверждения их уплаты.

В силу п. 1 Инструкции о членских взносах членов и кандидатов в члены партии КПСС от 19 сентября 1967 года определен размер членских взносов в процентном соотношении от размера заработной платы. Согласно п.2 указанной инструкции, при приеме членских взносов учитываются все полученные премии и другие денежные вознаграждения в совокупности.

Учитывая, что в партийном билете содержатся сведения, косвенно подтверждающие фактический заработок истца в спорный период, на основании этих сведений в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка истца.

При этом необходимо отметить, что непредоставление работодателем соответствующих документов в архив, отсутствие лицевых счетов, ведомостей по начислению заработной платы, справок о ее размере в спорный период по причинам, не зависящих от истца ФИО2, не могут лишать его права на исчисление пенсии в соответствии с заработной платой, которую он получал в определенный период работы.

Таким образом, представленный истцом партийный билет может служить основанием для установления заработной платы в определенном размере, так как содержащиеся в нем сведения доказывают получение им в спорный период заработка и его размер. Факт принадлежности партийного билета истцу ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования истца об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, признание партийного билета в качестве документа подтверждающего заработок истца в спорный период работы, удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к отделу Пенсионного фонда Российской Федерации по Курильскому району Сахалинской области об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить факт работы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в совхозе «Воскресеновский» <адрес> в 1988 году в должности тракториста, с получением заработка за январь 1983 года в размере 323 рубля, за февраль 1983 года в размере 312 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Курильского районного суда А.В. Оськина

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2018 года

Судья Курильского районного суда А.В. Оськина