Решение № 2-985/2023 2-985/2023~М-742/2023 М-742/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-985/2023

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-985/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

17 июля 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шариповой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займу,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, в котором в качестве правопреемника ООО МКК «КапиталЪ-НТ» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, по оплате почтовых отправлений в размере № рублей, из которых по отправке заказного письма с копией искового заявления в размере № рублей, по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере № рубля.

Истец не направил в суд представителей, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд ФИО3 Республики приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом положения статьей 309 и 310 Кодекса предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Кодекса).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил в электронном виде с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» посредством использования функционала интернет-сайта данного общества (https://belkacredit.ru) договор займа №, по условиям которого получил сроком на 30 дней денежные средства в размере № рублей под 365 % годовых.

В результате неисполнения обязательств по договору займа, у ФИО2, воспользовавшегося предоставленными ему денежными средствами, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: невозвращенный основной долг в размере № рублей, начисленные проценты в размере № рублей, просроченные проценты в размере № рублей, штрафы (пени) в размере № рублей.

Поскольку оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности не имеется, начисленные проценты и штрафные санкции по займу не превышают как это было предусмотрено действовавшей на момент получения займа редакцией пункта 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» его полуторакратного размера, заявленный по делу иск акционерным обществом «Центр Долгового Управления», приобретшим на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № право требования долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы, приведенные ответчиком в его возражении о том, что он не получал данного займа, не могут быть приняты во внимание, поскольку они, являясь голословными, опровергаются имеющимися в деле материалами и основаны лишь на желании избежать материальной ответственности.

Факт предоставления ответчику денежных средств достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а именно заявкой на получение займа, содержащей паспортные данные ответчика с приложением скриншота его паспорта, сведения о его месте работы и заработке, договором займа, которые подписаны ФИО2 с использованием электронной цифровой подписи путем акцептирования необходимых для этого электронных операций, банковским ордером о перечислении денежных средств на принадлежащую ответчику банковскую карту Банка ВТБ №, детализацией операций по данной банковской карте, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на эту карту был зачислен заем от Belkacredit в размере 25 000 рублей. В связи с этим сомнений в получении займа именно ФИО2 не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию понесенные АО «ЦДУ» при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере2075 рублей, по оплате почтовых отправлений в размере 165,60 рублей, из которых по отправке заказного письма с копией искового заявления в размере 111,60 рублей, по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 54 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд ФИО3 Республики

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: невозвращенный основной долг в размере № рублей, начисленные проценты в размере № № рублей, просроченные проценты в размере № рублей, штрафы (пени) в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, по оплате почтовых отправлений в размере № рублей, из которых за отправку ответчику заказного письма с копией искового заявления в размере № рублей, за отправку простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере № рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов