Решение № 2-812/2025 2-812/2025~М-354/2025 М-354/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-812/2025

Дело № 2-812/2025

59RS0027-01-2025-000895-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 17 апреля 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, Управлению жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственное имущество ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 20.02.2023 № в размере 31 825,25 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 16 757,31 руб., просроченные проценты – 13 297,63 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 1 770,31 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., за счет наследственного имущества ФИО1

Свои требования истец мотивирует тем, что 20.02.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит с Индивидуальными условиями кредитования. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. В дальнейшем стало известно, что 10.07.2024 ФИО1 умер. Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать задолженность с наследников ФИО1

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, Управление жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (л.д. 90).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку наследственное имущество отсутствует, просила отказать в иске.

Представитель Управления жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представили возражения на иск, из которых следует, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку в права наследования они не вступали, просили отказать в иске к Управлению.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено.

20.02.2023 между Банком на основании заявления ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого АО «ТБанк» выдало кредитную карту с максимальным лимитом задолженности 15 000 руб.

Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Обязательства по предоставлению кредита АО «Тинькофф» исполнено надлежащим образом.

Требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены.

10.07.2024 ФИО1 умер (л.д. 52).

После его смерти образовалась задолженность по состоянию на 11.02.2025 в размере 31 825,25 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 16 757,31 руб., просроченные проценты – 13 297,63 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 1 770,31 руб. (л.д. 11).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом направлялись запросы о наличии/отсутствии недвижимого имущества, транспортных средств, об актах записей о рождении детей, заключении и расторжении брака.

Нотариусом Кунгурского нотариального округа ФИО5 на основании заявления законного представителя ФИО2 – ФИО3, открыто наследственное дело №, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д. 53-80).

Согласно сведениям, поступившим на основании запросов суда, какого-либо имущества у ФИО1 не имелось (л.д. 44-48, 85,86,91-94,102-104оборот).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что наследственное дело после смерти ФИО1 заведено, при этом недвижимого имущества и транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано, наличие какого-либо наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении требований к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, Управлению жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 20.02.2023 № за счет наследственного имущества ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - 30.04.2025.

Председательствующий Е.И. Зыкова