Решение № 2-2121/2024 2-2121/2024~М-1866/2024 М-1866/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-2121/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Шаховская 10 декабря 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Дзюбенко Н.В.,

при секретаре: Базановой Е.И.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании жилого дома и земельного участка личным имуществом наследодателя и включении в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании жилого дома и земельного участка личным имуществом наследодателя и включении в наследственную массу.

Согласно искового заявления, отец истца ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Завещание ФИО3. не составил. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее в том числе из жилого одноэтажного дома общей площадью 60.5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельного участка при доме, кадастровый номер №, местоположение: <адрес>. Наследственное дело к имуществу ФИО3 за № открыто у нотариуса города Москвы ФИО6, куда истец, в течение установленного законом срока, обратился с заявлением о принятии наследства. С заявлением о принятии наследства к нотариусу также обратилась ФИО4, состоявшая с ФИО3. в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Жилой дом, являющийся местом жительства семьи ФИО5 с двадцатых годов прошлого столетия, был оформлен ФИО3 в собственность 08.05.2010, как объект нового строительства, разрешение на строительство которого было выдано 04.02.2010, которое явилось основанием для государственной регистрации права собственности на жилой дом. Однако, указанный жилой дом был построен еще в 1922-1924 гг. дедом истца ФИО23., дом никогда не сносился и не перестраивался. ФИО23. проживал там и вел свое крестьянское хозяйство, однако, в конце 30-х годов прошлого столетия переехал жить в Москву, а дом стал использоваться в качестве летней дачи. В послевоенные годы, после возвращения деда с фронта и воссоединения семьи домом продолжала использовать семья ФИО5, а в конце 40-х годов <данные изъяты> вышел на пенсию, уехал в деревню и проживал в этом доме до 1952 г. С момента вступления ФИО3. во второй брак с ответчиком, жилым домом стала пользоваться ответчик ФИО7 и ее родственники, в результате чего ФИО5 перестали приезжать в жилой дом. Земельный участок, всегда находящийся при Жилом доме, был оформлен в собственность ФИО3. На основании изложенного, просит суд признать личным имуществом наследодателя ФИО3 и включить в наследственную массу: жилой одноэтажный дом общей площадью 60.5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок при жилом доме, кадастровый №, местоположение: <адрес>.

Истец ФИО5 А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований.

Третьи лица: нотариус ФИО6, представитель администрации городского округа Шаховская Московской области извещены надлежащим образом о слушании дела, в суд не явились, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании жилого дома и земельного участка личным имуществом наследодателя и включении в наследственную массу не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что отец истца ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о рождении ФИО3. и свидетельством о смерти ФИО3.

При жизни ФИО3. состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака, согласно которому брак между супругами зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Московской городской нотариальной палаты, к имуществу ФИО3. открыто наследственное дело за номером №. В течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились истец и ответчик.

Наследственное имущество состоит в том числе из жилого одноэтажного дома общей площадью 60.5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельного участка при доме, кадастровый №, местоположение: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН и представленным на запрос суда материалам реестровых дел, собственником жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Основанием регистрации права собственности на земельный участок явилось Постановление главы администрации Дорского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу представленному администрацией городского округа Шаховская на запрос суда, ФИО3 согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ согласовано размещение жилого дома, а ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что спорное имущество было приобретено в период брака супругами ФИО3. и ФИО4, суд приходит к выводу, что жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, являются общей совместной собственностью супругов ФИО3. и ФИО4

Доводы ответчика о том, что земельный участок не является общим имуществом супругов, поскольку был приобретен не в результате возмездной сделки, а по иным правовым основаниям (безвозмездная передача и приватизация) суд признает несостоятельными, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок был передан наследодателю ФИО3. в период брака постановлением Администрации, оснований к исключению его из совместно нажитого имущества не имеется, поскольку постановление Администрации безвозмездной сделкой по смыслу ст. 36 СК РФ, ст. ст. 8, 153 Гражданского кодекса РФ, не является, является актом органа муниципальной власти, что к исключениям, установленным нормой ст. 36 Семейного кодекса РФ не относится.

Доказательств того, что спорный жилой дом был построен до заключения брака супругами ФИО3. и ФИО4, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и руководствуясь при этом положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, положения указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о признании жилого дома и земельного участка личным имуществом наследодателя и включении в наследственную массу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено: 13.12.2024 года

Председательствующий: