Решение № 2-341/2026 2-341/2026~М-251/2026 М-251/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-341/2026

УИД-05RS0№-18

Дело № 2-341/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

без участия сторон,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 663 км автодороги Р-22 «Каспий» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО4 скончался на месте. Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. По заявлению выгодоприобретателя (сына погибшего) истцом произведена страховая выплата в размере 475 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что ответчик не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем у АО «АльфаСтрахование» возникло право обратного требования (регресса) к причинителю вреда в размере произведённой страховой выплаты на основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом – судебная повестка направлена заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: <адрес>. Конверт возвращён в суд с отметкой об истечении срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

С учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признал ответчика надлежаще извещённым и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём вынесено определение, занесённое в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут на 663 км автодороги Р-22 «Каспий» на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пп. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» не справился с управлением, совершил столкновение с железобетонным блоком ограждения с последующим съездом с проезжей части и опрокидыванием в котлован. В результате происшествия пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Новониколаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS», гос. рег. знак <***>, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ХХХ №).

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на получение страховой выплаты имеют лица, имеющие право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, а при их отсутствии – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

По заявлению сына погибшего ФИО5 страховщик признал случай страховым и произвёл выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Размер выплаты соответствует предельному размеру, установленному п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО для возмещения вреда жизни потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённого страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

Из полиса ОСАГО серии ХХХ № следует, что ответчик ФИО1 не был включён в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «HYUNDAI SOLARIS». Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что вред причинён при управлении транспортным средством лицом, не включённым в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению, и истец произвёл потерпевшему страховую выплату. При таких условиях у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения – 475 000 рублей.

Факт и размер страховой выплаты подтверждены и ответчиком не оспорены. При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 375 рублей, что подтверждается платёжным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14375 (четырнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И. Шихгереев