Решение № 2-53/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-53/2017

Дело № 2-53/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка 13 июня 2017 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, третьего лица ФИО2, ее представителя ФИО3, при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> ФИО4 (по доверенности ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к АМО «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования: здание магазина по адресу <адрес>; земельный участок по адресу <адрес>; гараж по адресу <адрес> и ? доли квартиры по адресу <адрес>.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что <дата> умер её отец Д., после раздела имущества в судебном порядке с гр.ФИО2, ему досталось вышеуказанное имущество, право на которое он не успел оформить в Россреестре. Она является единственной наследницей, поэтому признание права собственности на указанную выше имущество, ей необходимо для государственной регистрации прав на недвижимость.

Определением от <дата> производство по делу приостановлено в связи с тем, что дальнейшее рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу решения по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО2 о признании зарегистрированного права на недвижимое имущество ? доли квартиры по адресу <адрес>, незаконным, поскольку результат рассмотрения указанного дела может существенно повлиять на результат рассмотрения настоящего дела.

Гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 о признании зарегистрированного права на недвижимое имущество ? доли квартиры по адресу <адрес>, незаконным, рассмотрено по существу <дата>, решение суда вступило в законную силу <дата>.

Определением суда от <дата> производство по делу возобновлено.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснила, что Д. умер в 2016 году. До этого был бракоразводный процесс, по которому разделено имущество 50 на 50. По решению суда ему было оставлено здание магазина, находящегося по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; второй гараж, находящийся по адресу: <адрес>; ? доли на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Так как единственным наследником является ФИО4 и были судебные заседания, апелляционные суды, по которому Д. является собственником этого имущества, решения вступили в законную силу, просит удовлетворить исковые требования. По какой причине он, не оформил собственность, не знает. Обратиться за регистрацией права собственности, после смерти Д., ФИО4 не могла, т.к. не все документы на имущество были у неё, они находились у ФИО2, которая их не отдавала. Просит признать за ФИО4 право собственности на указанное имущество, в порядке наследования, так как нотариус отказал в выдаче свидетельство на имущество.

Представитель ответчика - представитель Муниципального образования «<адрес>» по доверенности ФИО5, будучи уведомлена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась. От нее имеется заявление, которым в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования ответчик признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку вынесение решения об удовлетворении иска в связи с признанием иска ответчиком МО «<адрес>» по настоящему делу нарушает права и законные интересы третьего лица - ФИО2, суд не принимает признание иска.

.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в магазине работала она одна. Когда разводились, они делили имущество, но квартиру получала она, ордер на нее оформлен, хотя в свидетельстве о государственной регистрации писали, что это совместная собственность, они хоть и разошлись по суду, но жили вместе. ФИО4 с отцом контактов не имела, после смерти Д., она с ней не выходила на связь. Д. ничего не оформил при жизни, в конце 2015 года снялся с регистрационного учета, не работал, был на её полном иждивении.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании просит в исковых требованиях частично отказать, квартира по адресу <адрес> полностью принадлежит ФИО2 Право собственности на здание магазина не зарегистрировано, следовательно, решение суда не заменяет правоустанавливающие документы. В отношении остального имущества гаражи, земельного участка претензий третье лицо не имеет.

Выслушав представителя истца, третье лицо, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из свидетельства о смерти I-СН №, выданного отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Верхнеколымскому улусу (району), Д. умер <дата>.

Истец ФИО4 является наследником первой очереди по отношению к умершему Д. (дочь), что подтверждается повторным свидетельством о рождении II-СН №, выданным отделом ЗАГ<адрес> ЯАССР <дата>.

Из ответа нотариуса Верхнеколымского нотариального округа Ч. от <дата> на запрос суда следует, что по наследственному делу Д., умершего <дата>, заведено наследственное дело по заявлению дочери ФИО4 Единственной наследницей первой очереди является дочь умершего - ФИО4, в связи с не предоставлением правоустанавливающих документов, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Решением Верхнеколымского районного суда от <дата> было постановлено: выделить из совместно нажитого супругами имущества Д. следующее имущество:

- здание магазина общей площадью 148,10 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 20000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>;

- второй гараж площадью 48 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

прекратить право собственности ФИО2 на ? доли в праве указанного имущества.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от <дата> двухкомнатная квартира по адресу : <адрес>, разделена по ? доли между ФИО2 и Д.

Доводы и претензии третьего лица, представителя третьего лица в отношении имущества - здание магазина общей площадью 148,10 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> ? доли двухкомнатная квартира по адресу : <адрес>, опровергаются решением Верхнеколымского районного суда от <дата>, апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от <дата>, решение суда вступило в законную силу <дата>. Далее решение суда по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО2 о признании зарегистрированного права на недвижимое имущество ? доли квартиры по адресу <адрес>, незаконным, вступило в законную силу <дата>.

Таким образом, имеются достаточные доказательства, того, что наследственное имущество в виде: здания магазина по адресу <адрес>; земельный участок по адресу <адрес>; гараж по адресу <адрес> и ? доли квартиры по адресу <адрес> принадлежит наследнику умершего Д. - ФИО4

Суду предоставлены подлинники следующих правоустанавливающих документов на наследственное имущество:

- свидетельство о государственной регистрации права от <дата> о совместной собственности Д. и ФИО2 на квартиру по <адрес> ;

- технический паспорт на магазин по <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права от <дата> совместной собственности Д. и ФИО2 на часть здания магазина по адресу: <адрес>;

- постановление администрации Верхнеколымского улуса РС (Я) от <дата> № о предоставлении земельного участка под дачу ФИО2, по <адрес>, справка главы МО «<адрес>» о подтверждении адреса по <адрес>, кадастровый паспорт земельного участка от <дата> по адресу: <адрес>;

- договор купли-продажи гаража между Д.А.С. и Д. от <дата> на гараж по <адрес>.

- решение суда по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО2 о признании зарегистрированного права на недвижимое имущество ? доли квартиры по адресу <адрес>, незаконным, вступившее в законную силу <дата>.

Судом установлено, что истица ФИО4 после смерти отца (наследодателя) имела намерения принять наследство в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, однако она не смогла совершить данные действия по независящим от нее обстоятельства, т.к. на это у неё не было реальной возможности (она проживает в другом регионе России и не имела на руках правоустанавливающих документов, чтобы сохранить это имущество, защитить от посягательств или притязаний третьих лиц).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Однако для того, чтобы пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом истице ФИО4 препятствовали действия третьего лица ФИО2 (о чем свидетельствует решение суда по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО2 о признании зарегистрированного права на недвижимое имущество ? доли квартиры по адресу <адрес>, незаконным, вступившее в законную силу <дата>), а также тот факт, что третье лицо в настоящее время пользуется зданием магазина, находящееся по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на имущество:

- ? доли двухкомнатной квартиры площадью 47,1 кв.м по адресу : РС(Я), <адрес>,

- здание магазина общей площадью 148,10 кв.м., находящееся по адресу: п. РС(Я), <адрес>;

- земельный участок площадью 20000 кв.м., находящийся по адресу: РС(Я), <адрес>;

-гараж площадью 48 кв.м., расположенный по адресу: РС(Я), <адрес>; оставшееся после смерти Д..

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 16 июня 2017 года

Председательствующий В.Е. Соловьев