Решение № 2-2162/2018 2-2162/2018 ~ М-158/2018 М-158/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2162/2018

Дело № 2-2162/2018 07 июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Барбаняга Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» (далее также – АО «Кредит Европа Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец указал, что 27.02.2013 между сторонами заключен кредитный договор с залогом транспортного средства, в рамках которого истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства, связанные с предоставлением ему соответствующих денежных средств, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не регулярно и не в полном объеме вносил суммы денежных средств, на основании чего у него образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины, и обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 2-4).

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации (сведения о регистрации на л.д. 68, извещения на л.д. 63, 73), заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представила.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 ГК РФ.

Судом установлено, что 27.02.2013 стороны заключили договор № о предоставлении кредита на сумму 391 570 руб. 42 коп. на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых.

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами также заключен договор залога транспортного средства марки «Chevrolet Captiva», цвет: серый, VIN: №, 2012 года выпуска.

Во исполнение заключенного договора истец перевел ответчику денежные средства кредита, выполнив свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик свои не исполнил надлежащим образом.

Согласно представленному расчету, который судом проверен и признан обоснованным, общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом на 12.12.2017 составила: основной долг – 367 768 руб. 81 коп., просроченные проценты – 27 038 руб. 71 коп., проценты на просроченный основной долг – 43 212 руб. 14 коп., итого - 438 019 руб. 66 коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, сумму задолженности не оспорил, сведений о выплате указанного долга не представил, такими образом, отказался от права представлений возражений относительно иска и подтверждения своей позиции, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 438 019 руб. 66 коп. и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 580 руб. (платежные поручения на л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-56, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности в размере 438 019 рублей 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 580 рублей, а всего: 451 599 (четыреста пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Chevrolet Captiva», цвет: серый, VIN: №, 2012 года выпуска.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме изготовлено 09 июня 2018 года