Решение № 2-4785/2024 2-4785/2024~М-3768/2024 М-3768/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-4785/2024

3

Дело № 2-4785/2024

42RS0009-01-2024-007851-76


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В. Пышкиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

06 ноября 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику N о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и N **.**.****, заключен договор займа, согласно которому ответчику **.**.**** был предоставлен заём на сумму 140000 руб., что подтверждается распиской.

Согласно п. 1.1. договора ответчик обязалась вернуть до **.**.**** заём в полном объеме и сумму процентной ставки, которая составляет 10% в месяц.

В силу п. 1.1. договора стороны определили, что возврат займа производится ежемесячно равными частями, проценты уплачиваются ежемесячно в размере 14000 руб., начиная с **.**.****.

Однако, до настоящего времени ответчик не возвращает заём и не выплачивает проценты по договору. N на связь не выходит, информации по срокам возврата займа и выплаты процентов у истца нет. Долг не прощен.

Договором предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение своих обязательств в виде штрафа в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Сумма процентов за пользование займом, по договору займа от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 146090 руб.

Сумма штрафа по договору займа от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 28000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с N в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа (с выплатой процентов) от **.**.**** в размере 140000 руб.; сумму процентов по договору займа (с выплатой процентов) от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 140000 руб.; штраф по договору займа (с выплатой процентов) от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 28000, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6260 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** (л.д.42), а также через своего представителя – ФИО3, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.250.

Ответчик N, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменные возражения, в которых содержится ходатайство о применении срока исковой давности, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Вместе с тем, предоставила суду копии паспорта из которого следует, что **.**.**** (дата государственной регистрации заключения брака с N1) N сменила фамилию на «ФИО2» (л.д.30, 33).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, просивших рассмотреть дело в их отсутствие. Оснований для отложения слушания дела не имеется.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 12, ст. ст. 152, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд разрешается судом, в том числе в ходе судебного разбирательства при условии, если об этом заявлено ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и N (в настоящее время - ФИО2) Оксаной Александровной **.**.****, заключен договор займа, согласно которому ответчику **.**.**** был предоставлен заём на сумму 140000 руб. (л.д.11), что подтверждается распиской подписанной сторонами (л.д. 12).

Согласно условиям п. 1 п. 1.1. договора, ответчик обязалась вернуть до **.**.**** заём в размере 140000 руб. в полном объеме и сумму процентной ставки, которая составляет 10% в месяц.

Стороны определили, что возврат займа производится ежемесячно равными частями, проценты уплачиваются ежемесячно в размере 14000 руб., начиная с **.**.****.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору займа от **.**.****, ответчик надлежащим образом не исполняет.

Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности для обращения в суд с настоящим иском, о чем было заявлено ответчиком в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из условий договора займа от **.**.****, заключенного сторонами, срок возврата займа определен до **.**.****, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по данному договору займа начал течь с **.**.**** и истек **.**.****.

Вместе с тем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору займа только **.**.****, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д.15), то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска такого срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с задолженности с Игнатьевой (ранее N) О.А. по договору займа от **.**.****.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 6260 руб. за счет ответчика, поскольку в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к N (ФИО2) Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору займа от **.**.**** – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 15 ноября 2024 года.

Судья Н.В. Маркова