Решение № 2-294/2024 2-294/2024(2-4269/2023;)~М-3762/2023 2-388/2024 2-4269/2023 М-3762/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-294/2024

УИД 74RS0004-01-2023-005589-06

Дело №2-388/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Терюшовой М.С.

при секретаре Васильевой А.В., помощнике судьи Самута Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК "Сбербанк Страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 59851,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1996 руб.

В основание требований указало, что в результате затопления застрахованного в их обществе по договору добровольного страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 59851,20 руб. Затопление произошло ДД.ММ.ГГГГ из вышерасположенной <адрес> по вине собственников квартиры, которым является ответчик ФИО1 В связи с чем, у общества возникло право требования к нему по возмещению убытков, понесённых компанией в результате страхования.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц ООО «Лидерс», ФИО4, ФИО3

Представитель истца ООО СК "Сбербанк Страхование", третьего лица ООО «Лидерс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались по адресу регистрации, конверты возвращены с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск ООО СК "Сбербанк Страхование" обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из имеющихся материалов дела установлено, что ФИО4, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности. В соответствии условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2,

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «Лидерс».

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес>, принадлежащей на праве совместной собственности ФИО4 и ФИО3

Актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным представителем ООО «Лидерс» и собственником <адрес> ФИО3 зафиксированы повреждения <адрес> указана причина затопления – срав крана ХВС в <адрес>.

ООО СК «Сбербанк Страхование» признало повреждение <адрес>, принадлежащей ФИО5 страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 59851,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная выплата произведена на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и отчета о размере ущерба.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу положений п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 210, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, исходя из установленного факта залива ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по вине ответчиков ФИО1, ФИО2, выразившимися в непринятии мер по сохранению имущества, расположенного в принадлежащей им квартире, в надлежащем состоянии, наступления вследствие этого страхового случая и выплаты потерпевшей стороне страховой компанией ущерба, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 денежных средств в размере 59851,20 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1996 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 -199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" (ИНН №) сумму ущерба в размере 59851,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1996 руб.

Ответчик имеет право обратиться в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с заявлением об отмене решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Терюшова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.