Постановление № 5-372/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 5-372/2025

Дело №5-372/2025

УИД 29RS0014-01-2025-006676-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

8 августа 2025 года город Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Шеховцев М.Д. с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата> в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации (паспорт 11 10 <№>), в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего, проживающего по адресу: Архангельская область, Приморский район, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства – автомобиля «<№>» государственный регистрационный знак <№>, допустил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата><№> (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 17 часов 25 минут в районе ... по ... в городе Архангельске ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «<№>» государственный регистрационный знак <№>, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, создав помеху автобусу <№>, государственный регистрационный знак <№>. Из-за действий водителя автомобиля «<№>» государственный регистрационный знак ... ФИО1 произошло падение пассажира автобуса Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру автобуса Потерпевший №1 причинено телесное повреждение, которое, согласно заключению эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от <Дата><№>, оценивается как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административно правонарушении согласился, вину признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил суд, в случае установления вины ФИО1, строго его не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании сообщил, что <Дата> являясь водителем автобуса <№>, государственный регистрационный знак <№>, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту <№>. По обстоятельствам ДТП указал, что двигаясь в правом ряду со скоростью 40 км/ч, со встречного направления начал разворот автомобиль «<№>», который не вписался в левую полосу, частично выехал в правую полосу. Во избежание дорожно-транспортного происшествия Свидетель №1 применил экстренное торможение до полной остановки.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от <Дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата><№> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.8 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Вместе с тем дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 указанных пунктов ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от <Дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении ... от <Дата>; сведениями о ДТП от <Дата>; объяснением Свидетель №1 от <Дата>; объяснением Потерпевший №1 от <Дата>; схемой места совершения административного правонарушения от <Дата>; рапортом должностного лица Госавтоинспекции от <Дата>; протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от <Дата>; заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области от <Дата><№>.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Архангельской области от <Дата><№>, у Потерпевший №1 при осмотре фельдшером бригады «скорой помощи» ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная станция скорой медицинской помощи» <Дата> в период времени с 17:58 часов до 18:48 часов, осмотрах травматологом-ортопедом ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая поликлиника» <Дата> в 18 часов 55 минут обнаружено повреждение: травма левого голеностопного сустава с растяжением связочного аппарата (в области наружной лодыжки левой голени отечность, боль при движении, наличие показаний для наложения фиксирующей повязки).

Характер выявленной травмы свидетельствует о непрямом механизме его образования – в результате подвертывания левой стопы.

Наличие в области наружной лодыжки левой голени отечности, боли при движении, наличие показаний для наложения фиксирующей повязки, не исключает возможности образования выявленного у Потерпевший №1 повреждения незадолго до его осмотра фельдшером бригады «скорой помощи» ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная станция скорой медицинской помощи» <Дата> в период времени с 17:58 часов до 18:48 часов.

Выявленное повреждение по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, на основании п.п. «в» п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата><№>, и в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <Дата><№>н, оценивается как легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> №165-ФЗ) как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, личность виновного, раскаяние, как обстоятельство смягчающее административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <Дата> №165-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет 03<№>, ОКТМО 11701000. Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК011117401, кор/сч. 40<№>, УИН 18<№>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ..., кабинет 110.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.Д. Шеховцев