Решение № 12-442/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 12-442/2018

Дело № 12-442/18


РЕШЕНИЕ

город Ульяновск 09 ноября 2018 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Мочаловой О.И..

при секретаре Юткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации города Ульяновска на постановление заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов (МОСП) по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2 от 03.10.2018 года, по которому администрация города Ульяновска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов (МОСП) по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2 № от 03.10.2018 администрация города Ульяновска признана виновной в том, что в установленный для добровольного исполнения срок не выполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, за что ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель администрации города Ульяновска ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить, полагает, что привлечение к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, необоснованно и незаконно.

Представитель администрации города Ульяновска ФИО1 в судебном заседании свою жалобу поддержала, просит учесть, что при оформлении постановления допущены процессуальные нарушения, а именно в описательной части указано, что совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, при этом фактически описан состав ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, кроме того, срок привлечения к ответственности истек 04.11.2018 года, просит постановление отменить производство по делу прекратить.

Представитель органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, выслушав представителя юридического лица привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно, обжалуемому постановлению заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО2 № от 03.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в производстве межрайонного отдела судебных приставов (МОСП) по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство № возбужденное на основании вступившего в законную силу решения, обязывающего администрацию произвести асфальтобетонное покрытие на проезжей части улиц Верхнечасовая, Дружная, Привольная, площадь Академика Тулайкова в микрорайоне «Индовое» Заволжского района города Ульяновска.

03.07.2018 установлено, что решение суда по исполнительному документу (исполнительный лист ВС 053177478) не исполнено. В тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения решения суда до 03.09.2018 и выставлено соответствующее требование, направленное в администрацию города Ульяновска, с предупреждением о привлечении к административной ответственности виновных лиц в случае неисполнения требования исполнительного документа.

03.07.2018 вышеуказанные требование и постановление получены администрацией города Ульяновска.

26.09.2018 составлен акт об обнаружении признаков правонарушения, согласно которому установлено, решение суда должником не исполнено, требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе, администрацией города не выполнены.

Таким образом, по мнению должностного лица, в срок, установленный судебные приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, не выполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, то есть совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Суд считает установленным, что по содержанию обжалуемого постановления основанием для привлечения администрации г.Ульяновска к административной ответственности, послужило неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Вместе с тем, частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.

Административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем, после наложения административного штрафа, наступает по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит более строгую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным частью первой этой нормы, переквалификация действий (бездействия) лица с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ на ч. 2 указанной статьи невозможна по основаниям, изложенным выше.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене за отсутствием состава вмененного административного правонарушения, а производство по данному делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу администрации города Ульяновска на постановление о назначении наказания за совершение административного правонарушения, - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов (МОСП) по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2 № от 03.10.2018, в отношении администрации города Ульяновска по ч.1 ст. 17.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья О.И. Мочалова