Решение № 2-1810/2025 2-346/2026 2-346/2026(2-1810/2025;)~М-1617/2025 М-1617/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-1810/2025

Дело № 2-346/2026

УИД 21RS0022-01-2025-004048-15

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2, в лице законного представителя ФИО1,

о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в сумме 18 377,00 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО ФИО16 и ФИО2 был заключен договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 7 990, 00 руб., на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование займом.

В виду ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств образовалась задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, переданная ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по договору уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО ФИО18» на ООО «ПКО» «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 18 377,00 руб., из которых задолженность по основному долгу – 7 990,00 руб., задолженность по процентам – 9 903,60 руб., задолженность по штрафам -483,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, и после его смерти открыто наследственное дело №, истцом направлена претензия кредитора о наличии задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на положения статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 18 377,00 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2 в лице законного представителя ФИО1.

Представитель истца – ООО «ПКФ «М.Б.А. «Финансы» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Законный представитель ФИО8 ФИО5, в судебное заседание не явилась, направленное судебное извещение ею не получено, передано на временное хранение.

По смыслу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебные извещения являются юридически значимыми сообщениями, которые должны быть направлены гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. По настоящему делу ответчик заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, однако направленная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, в связи с чем имеются основания для признания ответчика надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном кодексе. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению ФИО2 в ООО ФИО20 о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, и договору потребительского займа, ООО ФИО21 на банковскую карту ФИО2 были зачислены денежные средства в сумме 7 990 руб. под 292% годовых, предоставленные на условиях возвратности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 10 099,36 руб., в том числе, 2 109,36 – проценты за пользование займом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как усматривается из расчета начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату полученного займа Заемщиком не были исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору займа составила: 7 990 руб. –основной долг, 9903,60 руб. –проценты, 483,40 руб. –штраф.

Согласно договору №№ возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», следовательно, к истцу перешло право требования исполнения обязательства по договору займа, заключенному с ФИО2

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору (п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации), наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Как следует из материалов наследственного дела на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после его смерти, является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует законный представитель ФИО1

В состав наследства входят: - 4/9 (четырех девятых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1176688 рубля 80 копеек; - 1/6 (одной шестой) доли прав на денежные средства, внесенные ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын ФИО4, принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права, во вклад, хранящийся как следует из ответа ПАО ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, номер исходящего ответа Банка №, без завещательного распоряжения в ПАО ФИО24 на счете: № от ДД.ММ.ГГГГ СКБ <данные изъяты> с остатком вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410000 (четыреста десять тысяч) рублей 00 копеек; - 1/3 (одной третьей) доли прав на денежные средства, внесенные ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын ФИО4, принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права во вклад, хранящийся как следует из ответа ПАО ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, номер исходящего ответа Банка №, без завещательного распоряжения в ПАО ФИО26 на счете: № от ДД.ММ.ГГГГ Карта рассрочки <данные изъяты> 2.0 с остатком вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11567 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 15 коп., с причитающимися процентами и со всеми последующими начислениями; - 1/3 доли прав на денежные средства, внесенные ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын ФИО4, принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права, во вклады, хранящиеся, как следует из ответа ПАО ФИО27, представленного в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ в ПАО ФИО28 на счетах: № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1010 (одна тысяча десять) рублей 59 коп., № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 (сорок шесть) рублей 74 коп., № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 (ноль) рублей 00 коп., № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 (двадцать пять) рублей 86 коп., с причитающимися процентами и со всеми последующими начислениями; - прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся, как следует из ответа ПАО ФИО29, представленного в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ в ПАО ФИО30 на счетах: № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 (ноль) рублей 00 коп., № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 (ноль) рублей 00 коп., № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 (ноль) рублей 00 коп., с причитающимися процентами и со всеми последующими начислениями; - прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся, как следует из ответа Банка ФИО31), представленного в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ в Банке ФИО32 на счетах: № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 доллар США, № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 Евро, № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 руб. 00 коп., с причитающимися процентами и со всеми последующими начислениями; - прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, хранящийся как следует из ответа АО ФИО34» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, без завещательного распоряжения в Акционерном обществе ФИО35 на счете: № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 (ноль) руб. 00 коп., с причитающимися процентами и со всеми последующими начислениями; - прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, хранящийся как следует из ответа ПАО ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ за №, без завещательного распоряжения в ПАО ФИО37 на счете: № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 (ноль) руб. 00 коп., с причитающимися процентами и со всеми последующими начислениями. Другого наследственного имущества не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеперечисленное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, всего стоимость наследственного имущества составляет 595 522 руб. 91 коп., следовательно, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 должна отвечать перед кредиторами по неисполненным денежным обязательствам наследодателя, вытекающим из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, действующей от имени ФИО2 за счет наследственного имущества в пользу АО ФИО38 взыскана задолженность в сумме 6 087,17 руб.

По настоящему делу размер задолженности наследодателя ФИО10 составляет 18 377,00 руб., с учетом взысканной суммы, общая зодлженность не превышает стоимость наследственного имущества, за счет которого подлежат удовлетворению требования кредитора.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 377,00 руб. (восемнадцать тысяч триста семьдесят сем руб. 00 коп), в том числе: 7 990 руб. –основной долг, 9903,60 руб. –проценты за пользование займом, 483,40 руб. –штраф.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева.

Решение в окончательной форме принято 16 марта 2026 года.