Определение № 2А-3304/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2А-3304/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Д. Р. Д. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачевскому и Шпаковскому району ФИО1, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава,

установил:

Д. Р.Д. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому району ФИО1, УФССП России по Ставропольскому краю, в котором просил отменить постановление от <дата обезличена> о временном ограничении должника Д. Р.Д. на пользование специальным правом.

В судебное заседание стороны не явились, были должным образом уведомлены о времени и месте рассмотрения настоящего дела, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. Административный ответчик письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Суд в соответствии со ст.150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание сторон.

Судом установлен, что обжалуемым административным истцом постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена>, наложены временные ограничения на водительское удостоверение Д. Р.Д. <номер обезличен> в связи с образовавшейся у него задолженностью по алиментам перед ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.2 ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В ходе судебного заседания, от ответчика поступило постановление о снятии ограничения на пользование должником специальным правом от <дата обезличена>, в соответствии с которым, ранее наложенные ограничение на водительское удостоверение Д. Р.Д. <номер обезличен>, сняты.

Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что, в силу ст. 255 КАС является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Д. Р. Д. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому району ФИО1, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава от 15.06.2016 года о временном ограничении должника ФИО3 на пользование специальным правом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Невечеря Е.А.