Решение № 2-2478/2020 2-2478/2020~М-1824/2020 М-1824/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-2478/2020

Дело № 2-2478/2020

УИД 42RS0019-01-2020-004171-46 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.;

при секретаре: Сивковой В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

30 июля 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по долгам наследодателя.

Требования мотивированы тем, что по иску ФИО1 к ФИО4 были взысканы денежные средства решением Центрального районного суда <адрес> в размере 312400 рублей. Было возбуждено исполнительное производство в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбассу. С ФИО4 было взыскано часть долга. Остаток долга на сегодняшний день составляет 158 000. В сентябре 2018 г. ФИО4 умерла. Насколько истцу известно, завещание она не оставила, но у нее имеются наследники первой очереди: муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., сын- ФИО3 У умершей осталось наследуемое имущество: доля в совместно нажитом с мужем имуществом и ? доля в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> В связи со смертью ФИО4 судебные приставы-исполнители фактически прекратили исполнять решение суда, отказываются обратить взыскание на имущество умершей. Истец считает, что ответчики фактически приняли имущество. ФИО2 – муж умершей, и ФИО2 – сын умершей, проживают по адресу <адрес>, пользуются квартирой, в том числе и долей умершей , ФИО3 также получил имущество после смерти наследователя.

Истец ФИО1, и ее представитель ФИО5, действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивали в полном объеме, заявили ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 20 825 руб.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возражал против заявленных требований, суду пояснил, что умершая приходилась ему супругой, к нотариусу за принятием наследства не обращался. После смерти супруги осталась доля в квартире, в которой проживает он с сыном ФИО2 О долге перед истцом, ему не было известно вообще ничего.

Ответчик ФИО3, возражал против заявленных требований, суду пояснил, что наследство после смерти матери не принял, проживает отдельно от отца, о долгах матери ему не было известно до настоящего разбирательства в суде.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., о дате и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, причин неявки суду не пояснил. Ранее в судебном заседании пояснил, что приходится сыном умершей, за принятием наследства не обращался, и не будет обращаться, поскольку сильно болеет.

Третье лицо ОСП по <адрес> о дате, времени и месте судебного заседания извещено, в суд своего представителя не направило, причин неявки суду не пояснило.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что Центральным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, которым постановлено: Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 205 400 руб., проценты в размере 107 000 руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> - Кузбассу.

Согласно справке ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ИП № находится на исполнении. Должник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскатель ФИО1 На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности равен 158034,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умерла, наследственное дело после ее смерти не открывалось.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчики являются фактическими наследниками имущества умершей ФИО4, истец полагает, что на них должна быть возложена обязанность по исполнению решения суда. При этом истец ссылается на то, что ответчики фактически приняли наследство ФИО4, поскольку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживали с ней на момент открытия наследства, ФИО3 также получил имущество после смерти наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения по ? доли в праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>

Со слов ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно с ФИО4 до ее смерти по адресу: <адрес>

После смерти ФИО4, ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., остались проживать в квартире по <адрес> и проживают там до настоящего времени, так как это единственное у них жилье. При этом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ оплачивает коммунальные услуги после смерти ФИО4

После смерти ФИО4 к нотариусу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не обращался за принятием наследства, но фактически принял <данные изъяты> долю в квартире по адресу <адрес>, распорядился вещами умершей.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ за принятием наследства к нотариусу также не обращался, но фактические остался проживать в родительский квартире по адресу: <адрес>27 после смерти ФИО4

ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО4 наследство не принимал, вещи не брал, и не распоряжался имуществом, которое осталось после смерти матери, ФИО4 Намерения обращаться к нотариусу за принятием наследства, не.

Согласно реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация о наличии наследственного дела к имуществу ФИО4 до настоящего времени отсутствует.

Материалами дела подтверждается, что ФИО4 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Ее муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о совместном проживании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 на момент ее смерти. Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ продолжают проживать в данном жилом помещении, поддерживают его в надлежащем состоянии, распорядились вещами, оставшимся после смерти ФИО4

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, вещами матери после ее смерти не распоряжался, намерения принять наследство не высказал.

Таким образом, суд считает, что ФИО3 фактические не принял наследство после смерти своей матери ФИО4, а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ фактически приняли наследство после смерти ФИО4, поскольку их действия по отношению к наследству проявляются как к собственному имуществу.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ являются фактическими наследниками после смерти ФИО4 и должны отвечать по долгам наследодателя. В связи с чем, суд возлагает на них обязанность по исполнению решения суда, а в требованиях истца к ФИО3 суд считает необходимым отказать в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оказанию правовой помощи в размере 4 000 руб., которые подтверждаются квитанцией серии № №, кроме того, в связи с рассмотрением иска в суде, истцом понесены судебные издержки в виде затрат на почтовые расходы по отправлению ответчикам копии исковых заявлений и копий документов, прилагаемых к ним, в также затраты по оплате услуг представителя, оформление искового материалам, а именно, запросу на оплату почтовых отправлений ответчикам и третьему лицу составляют: 4 почтовых отправлений по 69 рублей (4х69 руб.); почтовое отправление в суд – 219 руб., которые подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ, приобретение конвертов - 90 руб., которые подтверждаются чеком и копией чека от ДД.ММ.ГГГГ, оформление искового материалам 250 руб., которые подтверждаются квитанцией серии №, услуги представителя 20 000 руб., которые подтверждаются квитанцией серии №.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с учетом разумности, сложности дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы в сумме 13 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанного, поскольку ФИО1 является <данные изъяты>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ солидарно подлежит взысканию в пользу местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по долгам наследодателя удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принявшими наследство наследуемого имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 13 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 360 рублей.

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Верно. Судья И.А.Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>