Решение № 2-755/2024 2-755/2024~М-628/2024 М-628/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-755/2024

Дело №

26RS0№-30


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 октября 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов с наследников умершего заемщика за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» выдало заемщику кредит в размере 50000 руб. Общая задолженность заемщика по кредитному договору составила 62459,52 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № на имя Заемщика. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. Просили суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62459,52 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2073,79 руб. в переделах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, его представителя, а также ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 на основании заявления ответчика о предоставлении транша (оферта) и принятого банком решения (акцепт) заключен кредитный договор № (Карта «Халва») с лимитом кредитования - 50000 руб. на срок 60 месяцев, льготная процентная ставка 9,9 % годовых.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита срок действия договора, а также процентная ставка устанавливаются в соответствии с Тарифами банка.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены Тарифами банка, Общими условиями договора (п. 6 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) согласно Тарифам банка, Общим условиям договора составляет 20 % годовых.

В п. 14 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Обязанность по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил в связи со смертью, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 62459,52 рубля.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Располагая имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчик долг истцу не возвратил.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти ФИО2, являющийся заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, умер. На дату смерти обязательства по погашению кредита не исполнены в полном объеме.

Из ответа нотариуса по Кировскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО6 следует, что заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его сестра – ФИО3.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателю ФИО2 на день смерти принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 26:35:000000:8978 общей площадью 707398 кв.м. для сельхозпроизводства доля в праве 51447/707398, земельный участок с кадастровым номером 26:35:020714:40 площадью 1000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства расположенный в <адрес>. Жилой дом, кадастровый № общей площадью 27,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> – снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из письма Администрации Кировского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного начальнику Управления Росреестра по <адрес> «Кировский отдел», статус объекта с кадастровым номером 26:35:020714:168 считать – «актуально», т.к. администрацией Кировского муниципального округа <адрес> данный объект ошибочно снят с кадастрового учета.

Согласно заключению о стоимости имущества №Э от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома кадастровый № общей площадью 27,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на день смерти заемщика, т.е. ДД.ММ.ГГГГ составляет 379000 руб., земельного участка с кадастровым номером 26:35:020714:40 площадью 1000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства расположенный в <адрес> составляет 203000 руб., земельного участка с кадастровым номером 26:35:000000:8978, общей площадью 707398 кв.м. для сельхозпроизводства доля в праве 51447/707398 составляет 323000 руб.

Согласно информации, предоставленной начальником МРЭО ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированных транспортных средств нет.

Таким образом, стоимость наследственной массы наследодателя ФИО2 составляет 905000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62459,52 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарные обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что наследником не приняты меры к погашению задолженности по имеющемуся спорному кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 905000 руб., что достаточно для погашения долга наследодателя.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины определяются судом к взысканию в соответствии с требованиями ст.88, 98 – 103 ГПК РФ и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы.

Так, материалы дела содержат доказательства оплаты истцом при подаче в суд иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 2073,79 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает возможным в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2073,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с наследника умершего ФИО2 – ФИО3 (идентификатор: паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (идентификатор: ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62459,52 руб., в пределах перешедшего к ней наследственного имущества стоимостью 905000 руб.

Взыскать с ФИО3 (идентификатор: паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (идентификатор: ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073,79 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Л.С. Ивахненко