Решение № 2-1395/2021 2-1395/2021~М-453/2021 М-453/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-1395/2021

№ 2-1395/2021

63RS0038-01-2021-000856-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1395/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Промышленного районного суда г. Самара от 4 июля 2007 г. с ФИО2 в пользу ФИО1, ФИО3, ФИО4 взыскан 1 215 250 руб.

Ответчик на протяжении длительного времени злостно уклонялся от исполнения решения суда и за период с 14 августа 2007 г. по 22 марта 2013 г. выплатил только 107 481,56 руб. По состоянию на 22 марта 2013 г. сумма задолженности по решению Промышленного районного суда г. Самара от 4 июля 2007 г. составляла 1 107 768,44 руб., в связи с чем, истец обратилась в Кировский районный суд г. Самары с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 589 427 руб.

Решением Кировского районного суда г. Самара 26 марта 2014 г. с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 587 945,44 руб. и сумма государственной пошлины в размере 200 руб. Получен исполнительный лист, передан на исполнение в ОСП Кировского района г. Самары.

Таким образом, с 23 марта 2013 г. по 26 марта 2014 г. сумма основного долга составляла 1 107 768,44 руб., с 26 марта 2014 г. к ней добавился долг по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 588 145,44 руб. Следовательно, с 26 марта 2014 г. сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 695 913,88 руб.

С 26 марта 2014 г. по 25 января 2021 г. ответчик оплатил долг в размере 132 618,46 руб.

Поскольку ФИО2 длительный период времени не исполняет свои обязательства перед ФИО1 по возврату денежных средств, в том числе, взысканных по решению суда, истец, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика, согласно приведенному расчету, 565 474,30 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 8 855 руб.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило ходатайство ФИО2, согласно которому с суммой заявленного иска согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Промышленного районного суда г. Самара от 4 июля 2007 г. с ФИО2 в пользу ФИО1, ФИО3, ФИО4 взыскан 1 215 250 руб.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 26 марта 2014 г., вступившим в законную силу 6 мая 2014 г., с ФИО2 в пользу ФИО1, ФИО4 и ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 587 945,44 руб. и государственная пошлина в размере 200 руб.

Согласно представленному истцом расчету, за период с момента вступления в законную силу решения от 26 марта 2014 г. и до момента обращения истца с настоящим иском ответчиком в счет исполнения указанных решений перечислена в общей сложности сумма в размере 132 618,46 руб. из общей задолженности в размере более 1 695 913,88 руб.

Исходя из того, что ответчиком не исполняются постановленные судом решения, им не возвращаются принадлежащие истцу денежные средства, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами. Однако, суд не соглашается с началом периода расчета указанных процентов. В представленном истцом в иске расчете начало периода определяется датой вынесения решения Кировского районного суда г. Самары от 26 марта 2014 г., тогда как следует начинать указанные расчеты с даты вступления данного решения в законную силу 6 мая 2014 г., что соответствует сумме 555 208,48 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 855 руб., однако, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8 752,8 руб. – исходя из удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 550 701,53 руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 707,2 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2021 г.

Председательствующий . Н.П. Мучкаева

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.