Решение № 2-31/2020 2-31/2020(2-360/2019;)~М-377/2019 2-360/2019 М-377/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-31/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 г. <адрес>

Каларский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Хохлова М.О.,

с участием истца – ФИО1;

представителя по доверенности ответчика АО «Тепловодоканал» - ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к АО "Тепловодоканал" о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в июне 2018 г. сотрудники АО «Тепловодоканал» разобрали всю старую теплосеть вдоль ограждения ее земельного участка по адресу пгт. Новая Чара <адрес> и начали прокладывать новую теплосеть на уровне 50-100 см. от земли, что заблокировало проход и проезд к земельному участку и дому истца. Для прохода через тепловые сети ответчик установил металлический мост, который, согласно акта комиссионного обследования, был не укреплен и представлял опасность ля жизни и здоровья. В июле 2018 г. дочь истца – Х.М.П. сломала обе руки, и истцу приходилось регулярно пересекать незакрепленный мост с травмированным ребенком для регулярного посещения врача. Более того, в данный период времени истец была беременна, препятствие в виде моста существенного ухудшало ее положение, а после рождения ребенка она была вынуждена переносить коляску с ребенком через незакрепленный мост. Решением Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным в силе апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск истца, на АО «Тепловодоканал» возложена обязанность устранить препятствия в виде проложения теплотрассы напротив въезда и входа в дом путем подземного или надземного проложения теплотрассы, обеспечивающее беспрепятственный вход, въезд и выезд к жилому дому по адресу пгт. Новая Чара <адрес>. Ответчик исполнил данное решение суда только осенью 2019 г. ФИО1 считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с переживаниями за свою жизнь, жизнь детей и супруга, возникших вследствие нарушения ответчиком прав истца, возведении препятствия к беспрепятственному въеду и входу на принадлежащую ей территорию, установкой моста, представляющего опасность для жизни и здоровья граждан, уклонением от исполнения решения суда, что повлекло общее значительное ухудшение ее здоровья. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец – ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснила, что, когда АО «Тепловодоканал» проложил новую теплотрассу, у нее во дворе дома остались машины, которые пришлось вытаскивать краном, к ней не могла проехать машина для откачки септика, близко к дому подъехать машина скорой помощи. На стадии исполнения решения суда АО «Тепловодоканал» затягивало и уклонялось от его исполнения, неоднократно обращалось в суд за отсрочкой его исполнения, обжаловало действия судебного пристава-исполнителя. Для восстановления своих прав истом было потрачено много сил и средств, в том числе на адвоката.

Представитель ответчика АО «Тепловодоканал» по доверенности – ФИО2 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований истца по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. ). Пояснила, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт причинения ей морального вреда действиями АО «Тепловодоканал», не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными страданиями, не представлены доказательства существенного ухудшения жизни истца и ее семьи в результате проложения теплосети и установления металлического моста.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий, и др.

Этим же пунктом было разъяснено, что статьёй 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик была установлена ответственность за моральный вред, причинённый гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 данного кодекса. Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинён действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом (п. 1).

Моральный вред, причинённый нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В целях восстановления именно своих имущественных прав по беспрепятственному пользованию и владению домом и земельным участком ФИО1 обращалась в суд об обязании АО «Тепловодоканал» устранить допущенные нарушения.

Суд, установив, что действиями ответчика нарушены права истца по беспрепятственному выезду и входу на прилегающую ей территорию, вынес решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об удовлетворении ее требований, защитив тем самым ее имущественные права (л.д. ).

При этом, в указанном решении суда нет выводов о нарушении действиями ответчика личных неимущественных прав истца.

К возникшим правоотношениям между ФИО1 и АО «Тепловодоканал» по проложению теплотрассы и не применимы положения Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку в рассматриваемом случае истец не выступает как потребитель, а ответчик как исполнитель услуги.

Истцом при предъявлении настоящего иска о взыскании компенсации морального вреда в качестве его основания указаны действия ответчика (проложение теплотрассы, установление незакрепленного моста), которые создали неудобства и трудности в пользовании своим имуществом, привели к дополнительным финансовым затратам и трате времени для защиты своих прав в суде.

Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, судом не установлено.

В своем иске ФИО1 указывает, что в результате перенесенных переживаний ухудшилось ее общее состояние здоровья.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не предоставлены в суд доказательства факта ухудшения ее состояния здоровья или здоровья дочери, супруга.

К исковому заявлению истцом приложена справка ГУЗ «Краевая детская больница <адрес>» о том, что ее дочь Х.М.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стацонарном лечении в данном лечебном учреждении с диагнозом «закрытый чрезмыщелковый перелом правой плечевой кости, со смещением отломков, закрытый перелом шейки левой лучевой кости, со смещением отломков» (л.д. 8). Но, как следует из искового заявления, из пояснений истца в судебном заседании, дочь получила данные переломы не из-за действий АО «Тепловодоканал».

Действующим гражданским и жилищным законодательством возможность компенсации морального вреда, причинённого нарушением имущественных прав на пользование и владение жилым помещением, не предусмотрена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к АО "Тепловодоканал" о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского

районного суда О.В. Шагеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 75RS0№-19