Определение № 33-2820/2026 от 21 января 2026 г.

Судья Ткачев Д.Г. УИД 16RS0050-01-2025-009827-13

дело № 2-5698/2025

№ 33-2820/2026

учёт № 213г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2026 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Телешова С.А., изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 ноября 2025 года, которым постановлено: иск ООО «Северная Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Северная Победа» сумму задолженности по договору займа № 4057665 в размере 57 947 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Северная Победа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

17 ноября 2025 года судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

До принятия апелляционной жалобы ФИО1 к производству апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан из Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан поступило письмо с просьбой возвратить данное дело в районный суд для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно положениям статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

С учетом приведенных правовых норм и просьбы суда первой инстанции, изложенной в вышеуказанном письме, настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО1 подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ООО «Северная Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 ноября 2025 года возвратить в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Телешова С.А.