Решение № 2А-751/2017 2А-751/2017~М-650/2017 М-650/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-751/2017

Дело № 2а-751/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В. при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что она является налогоплательщиком транспортного налога. По сведениям регистрирующего органа в 2009, 2010, 2011 годах в собственности ФИО1 находилось транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2009, 2010, 2011 годы. Административному ответчику направлены налоговые уведомления: № об уплате транспортного налога за 2009 год на сумму 113 рублей 05 копеек; № об уплате транспортного налога за 2010 год на сумму 1285 рублей 20 копеек со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; № об уплате транспортного налога за 2011 год на сумму 857 рублей 70 копеек со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки налог уплачен не был. Задолженность по уплате транспортного налога за 2010, 2011 годы в общей сумме 2142 рубля 90 копеек погашена 31 марта 2014 года. В связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате налога на основании ст.75 НК РФ налоговым органом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 рублей 93 копейки. В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ административному ответчику направлялись требования об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии задолженности по уплате налогов и начисленных сумм пени с предложением добровольно уплатить сумму задолженности. Однако требования в добровольном порядке не исполнены. Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района от 07 октября 2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени по транспортному налогу в сумме 225 рублей 63 копейки. Определением от 24 октября 2016 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 рублей 63 копейки.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направленные в адрес регистрации заказные письма с повестками возвращены с отметками «истек срок хранения». В соответствии с положениями п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. ч. 1-4 ст.96, ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) ФИО1 считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Административный ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщила, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений на административный иск не представила.

На основании ч. ч. 1, 2 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В пункте 1 статьи 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Кировской области транспортный налог введен Законом Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге».

Сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, определяется налоговыми органами на основании представленных регистрирующими органами сведений о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства (п.1 ст.362 НК РФ).

Регистрирующим органом, в данном случае - Государственной инспекцией безопасности дорожного движения МВД РФ, в налоговый орган представлены сведения о зарегистрированном на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ транспортном средстве - автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,

Указанные данные соответствуют информации, представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской» по запросу суда (л.д.29, 30).

На основании представленных сведений налоговым органом произведен расчет суммы транспортного налога, подлежащего уплате по указанному транспорту за 2009 год в размере 113 рублей 05 копеек, за 2010 год – 1285 рублей 20 копеек, за 2011 год - 857 рублей 70 копеек, административному ответчику направлены налоговые уведомления №, №, № соответственно, копии которых суду представлены (л.д.13-15).

Указанные действия налогового органа соответствуют вышеназванным положениям Налогового кодекса РФ, расчет суммы транспортного налога произведен им на основании сведений, поступивших в соответствии с требованиями п.4 ст.85 НК РФ из надлежащего органа – ГИБДД.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ, пп.2.3 ст.4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» (пп.2.3 в ред. Закона Кировской области от 08.11.2010 № 570-ЗО) транспортный налог уплачивается по местонахождению транспортных средств равными долями в два срока – не позднее 10 ноября и 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (за 2009, 2010, 2011 годы).

Транспортный налог за 2009, 2010 и 2011 годы в установленные законом сроки административным ответчиком не уплачен.

Задолженность по уплате транспортного налога за 2010, 2011 годы в общей сумме 2142 рубля 90 копеек погашена административным ответчиком 31 марта 2014 года.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п.3 ст.75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст.75 НК РФ).

В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременность уплаты транспортного налога административному ответчику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 рублей 63 копейки.

Представленный административным истцом расчет пени (л.д.17) ФИО1 не оспорен.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ административному ответчику заказными письмами направлялись требования об уплате транспортного налога и пени:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму транспортного налога и пени в размере 2605 рублей 93 копейки, в том числе пени в размере 64 рубля 18 копеек, с предложением добровольно уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму транспортного налога и пени в размере 2774 рубля 78 копеек, в том числе пени в размере 96 рублей 75 копеек, с предложением добровольно уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму транспортного налога и пени в размере 2774 рубля 78 копеек, в том числе пени в размере 64 рубля 90 копеек, с предложением добровольно уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, указанные требования направлялись налоговым органом надлежащим образом: в установленный законом срок и по месту регистрации административного ответчика. Однако данные требования в части уплаты пени в добровольном порядке ФИО1 не исполнены.

При этом доказательств уплаты пени суду административным ответчиком не представлено.

Также административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для неначисления пени на сумму недоимки по транспортному налогу.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее административное исковое заявление подано в суд налоговым органом 18 апреля 2017 года, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока. Следовательно, сроки обращения в суд с заявлением о взыскании пени налоговым органом в данном случае соблюдены.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию пеня за неуплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 рублей 63 копейки.

В силу ч.1 ст.111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход государства пеню за неуплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 (двести двадцать пять) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «<данные изъяты>» в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья О.В. Черных