Решение № 12-254/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 12-254/2024

Дело № 12-254/2024

44RS0002-01-2024-003719-86


РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

г.Кострома 24 октября 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Костроме С. от dd/mm/yy об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Костроме С. от dd/mm/yy отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего dd/mm/yy около <данные изъяты>. по адресу: ..., с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С...

Не согласившись с указанным процессуальным актом, заявитель подал жалобу в суд, в которой просит определение инспектора отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ДТП произошло по вине водителя второго автомобиля.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме.

С.. уведомленный о подаче настоящей жалобы, в судебное заседание не явился, свою позицию в письменной форме относительно жалобы не выразил.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Костроме в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих при рассмотрении жалобы лиц, суд приходит к следующему выводу:

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст.1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.24.5 названного Кодекса.

По смыслу ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении, которых не осуществлялось.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, старший инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Костроме С. в определении от dd/mm/yy указал, что dd/mm/yy около <данные изъяты>. по адресу ... произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> г/н № регион под управлением водителя ФИО1 и а/м <данные изъяты><данные изъяты> г/н № регион под управлением С...

Таким образом, данным определением вопрос о виновности лица не решался, вина не установлена.

Отказ в возбуждении дела предполагает отсутствие вины в нарушении Правил.

Вопрос о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия отличается от вопроса о виновности в совершении административного правонарушения, поэтому не должен обсуждаться при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы, которые сводятся к оспариванию обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, не могут быть приняты во внимание, поскольку дело об административном правонарушении не возбуждалось.

При таких обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от dd/mm/yy является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Костроме С. от dd/mm/yy об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 и ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья А.А.Тумаков