Решение № 2-3139/2024 2-3139/2024~М-2588/2024 М-2588/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-3139/2024

Дело №2-3139/2024

УИД 12RS0003-02-2024-002808-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 18 июня 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), в котором просит взыскать с ответчика убытки в сумме 564273 рубля 35 копеек, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 10 марта 2022 года по 26 октября 2023 года в размере 350124 рублей 66 копеек, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, расходы по оценке в сумме 9000 рублей, почтовые расходы в сумме 356 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <номер>. <дата> в результате действий водителя ФИО2, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный <номер>, его автомобилю причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Ответчик свои обязательства по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства исполнил ненадлежащим образом.

Определением суда от 18 июня 2024 года исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на оценку причиненного ущерба оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд своего представителя ФИО3, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании требования не признал.

Третьи лица ФИО5, ФИО2, представитель ООО «Зетта Страхование», финансовый уполномоченный ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд в судебном заседании определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении установленного срока осуществления страховой выплаты абзацем вторым указанного пункта на страховщика возложена обязанность уплатить потерпевшему за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2023 года, постановлено взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 184723 рубля 50 копеек, штраф в сумме 92361 рубль 75 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг нотариуса 2180 рублей, по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, по оплате услуг эксперта за подготовку рецензии в сумме 7000 рублей, по оплате услуг эксперта за подготовку экспертного заключения 9000 рублей, по оплате почтовых услуг 315 рублей. Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Правое дело» вознаграждение за проведение судебной экспертизы 40000 рублей. Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 4894 рубля 47 копеек.

Вышеуказанными постановлениями, обязательными для сторон в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <номер>

<дата> в результате действий водителя ФИО2, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный <номер> автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована САО «ВСК», ответственность ФИО2–ООО «Зетта Страхование».

25 января 2022 года САО «ВСК» организован осмотр автомобиля истца, о чем составлен акт № 76/02-220а.

1 февраля 2022 года САО «ВСК» организовало дополнительный осмотр автомобиля истца, о чем составило акт № 76/02-220а ДОП.

15 февраля 2022года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил урегулировать страховой случай посредством выдачи направления на ремонт на СТОА, а также возместить расходы на оплату услуг аварийного комиссара, нотариуса.

После проведения осмотра транспортного средства истца, ООО «АВС-Экспертиза» по поручению САО «ВСК» подготовило экспертное заключение № 8482229, согласно которому стоимость восстановительного транспортного средства истца без учета износа составляет 54700 рублей, с учетом износа –42100 рублей.

2 марта 2022 года САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 42076 рублей, расходов на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 7000 рублей.

В связи с поступлением от истца претензии относительно суммы выплаченного страхового возмещения, САО «ВСК» организовало дополнительную оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. ООО «АВС-Экспертиза» по результатам дополнительной оценки указанной стоимости 25 ноября 2022 года изготовило заключение № 8482229, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 55200 рублей, с учетом износа 42600 рублей.

Письмом от 12 декабря 2022 года САО «ВСК» уведомило истца об отказе в доплате страхового возмещения.

Не согласившись с порядком урегулирования ответчиком страхового случая, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа, расходов на услуги нотариуса.

Решением последнего от 2 марта 2023 года № <номер> в удовлетворении требований ФИО1 к САО «ВСК» отказано.

Вышеуказанным решением суда с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 184723 рубля 50 копеек, штраф в сумме 92361 рубль 75 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг нотариуса 2180 рублей, по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, по оплате услуг эксперта за подготовку рецензии в сумме 7000 рублей, по оплате услуг эксперта за подготовку экспертного заключения 9000 рублей, по оплате почтовых услуг 315 рублей

Данное решение ответчик исполнил 21 ноября 2023 года, что подтверждается платежным поручением №4096.

22 февраля 2024 года истец обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате убытков и неустойки за просрочки выплаты страхового возмещения.

Письмом от 12 марта 2024 года САО «ВСК» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом ответчика в удовлетворении заявления, истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 22 апреля 2024 года №<номер> в пользу ФИО1 с САО «ВСК» взыскана неустойка в сумме 49875 рублей 34 копейки.

Из приведенных обстоятельств следует обоснованность требования истца о присуждении в его пользу установленной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля за период с 10 марта 2022 года по 21 ноября 2023 года (за период начиная с 21 дня после обращения истца к ответчику с заявлением об урегулировании спорного страхового случая по дату исполнения страховой компанией решения Йошкар-Олинского городского суда от 19 июля 2023 года по гражданскому делу №<номер>). Размер неустойки за указанный период составляет 1099104 рубля 83 копейки из расчета: (184723 рубля 50 копеек х 1% х 595 дней).

С учетом того, что подлежащая уплате страховщиком, нарушившим срок исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, неустойка не может превышать лимит ответственности страховщика в рамках ОСАГО в сумме 400000 рублей, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 350124 рубля 66 копеек (400000 рублей – 49875 рублей 34 копейки (неустойка, выплаченная САО «ВСК» по решению финансового уполномоченного).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы почтовых расходов в сумме 356 рублей.

Обстоятельство несения истцом почтовых расходов подтверждается материалами дела, почтовые расходы в сумме 356 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина согласно статье 103 ГПК РФ подлежит отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил статьи 333.19 НК РФ. Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6701 рубль 25 копеек.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер>) неустойку в сумме 350124 рубля 66 копеек, сумму судебных расходов по оплате почтовых услуг 356 рублей, в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 6701 рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 25 июня 2024 года.