Решение № 2-3703/2023 2-3703/2023~М-3025/2023 М-3025/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-3703/2023

31RS0020-01-2023-003930-69 №2-3703/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Алябьевой-Дегтеревой А.Я.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что на основании кредитного договора № от 18.04.2018, заключенного между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1, последней предоставлен кредит в сумме 99947 рублей 37 копеек под 29,9%/78,9% годовых сроком на 895 дней.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 21.06.2023 в размере 163638 рублей 63 копейки, в том числе просроченные проценты 56764 рубля 90 копеек, просроченная ссудная задолженность 99947 рублей 37 копеек, комиссия 6926 рублей 36 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 163638 рублей 63 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 4472 рубля 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем размещения сведений о движении дела на официальном сайте Старооскольского городского суда Белгородской области в сети Интернет (л.д. 2 (оборот), 33, 36), не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, представила суду письменные возражения, в которых просила применить к исковым требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от 18.04.2018, заключенного между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1, последней предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100000 рублей, с процентной ставкой 29,9% годовых за проведение безналичных операций, и 78,9% годовых за проведение наличных операций. Срок возврата кредита – до востребования.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (письменными индивидуальными условиями для кредитной карты <данные изъяты>) № от 18.04.2018, анкетой-заявлением от 18.04.2018.

Пунктом 6 кредитного договора (индивидуальных условий) определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей, в частности то, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период определен в 25 дней. Состав МОП установлен общими условиями, размер процента МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

ФИО1 при заключении кредитного договора согласилась со всеми перечисленными условиями, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях для кредитной карты <данные изъяты> № от 18.04.2018.

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» выполнил свое обязательство по предоставлению карты с лимитом 100000 рублей ответчику, что не оспаривалось в судебном заседании стороной ответчика.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора № от 18.04.2018.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 21.06.2023 образовалась задолженность в размере 163638 рублей 63 копейки, в том числе просроченные проценты 56764 рубля 90 копеек, просроченная ссудная задолженность 99947 рублей 37 копеек, комиссия 6926 рублей 36 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора суду не представлено, как не представлено и иного расчета.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Относительно заявленных доводов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 199 ГК РФ срок исковой давности применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

В п. 2 договора указан срок возврата кредита – до востребования.

Заключительного счета ответчику не выставлено.

До обращения с настоящим исковым заявлением, истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору (07.11.2022 заявление направлено по почте), который был выдан 14.11.2022 и отменен мировым судом 08.12.2022, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 02.07.2023 (согласно конверту).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат удовлетворению частично, а именно по платежам и начислениям задолженности до 02.06.2020 (задолженность в пределах трехлетнего периода предшествующего дате подаче искового заявления в суд с учетом времени нахождения дела в мировом суде с 07.11.2022 (дата вынесения судебного приказа) до 08.12.2022 (дата отмены судебного приказа). Для предъявления требований в период после вышеуказанной даты срок исковой давности не пропущен, а потому требования ПАО «Совкомбанк» суд считает подлежащими удовлетворению в части.

С учетом изложенного сумма задолженности в части основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с условиями кредитного договора за период с 02.06.2020 по 21.06.2023 в размере 122267,64 руб. ((99947,37 руб. – 8641,69 руб.) + (56764,9 руб. – 31729,3 руб.) + 6926,36 руб.).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3645 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 122267 (сто двадцать две тысячи двести шестьдесят семь) рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3645 (три тысячи шестьсот сорок пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.09.2023.

Судья И.В. Панина